（2016）浙行申493号

裁判日期: 2016-08-25

公开日期: 2016-12-20

案件名称

吴亚平与诸暨市公安局再审行政裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴亚平,诸暨市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴亚平，女，汉族，1959年5月10日出生，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。法定代表人沈平江，局长。委托代理人张景景，诸暨市公安局法制大队民警。再审申请人吴亚平因诉诸暨市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴亚平申请再审时称：1.诸暨市公安局城东派出所虽及时出警，但未履行保护其人身权的法定职责。2.其以行凶案报警，涉案《接处警情况登记表》上写“有纠纷”，且两份登记表上“有纠纷”出自一个笔迹。3.其超过起诉期限系诸暨市人民法院、诸暨市人民检察院造成的。请求依法再审本案。诸暨市公安局提交书面答辩称：1.吴亚平提出诸暨市公安局不履行法定职责的情况不实。诸暨市公安局城东派出所民警在接到110指挥中心的两起指令后均及时出警并合法处置。之后，诸暨市公安局110指挥中心、辖区城东派出所再未接到吴亚平关于其被强迫提供担保的报案。2.吴亚平所诉事件发生于2010年4月20日，至2015年8月其提起行政诉讼，已超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，吴亚平的诉请已超过诉讼期限。请求依法驳回吴亚平的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案再审申请人吴亚平于2010年4月20日通过拨打110报警电话向诸暨市公安局提出履职申请，后于2015年8月以诸暨市公安局对其上述申请未履行法定职责为由提起行政诉讼；一、二审法院据此认定其起诉已超过法定的起诉期限，并无不当。一审裁定驳回吴亚平起诉，二审裁定驳回其上诉、维持原裁定，均无不当。综上，再审申请人吴亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴亚平的再审申请。审　判　长　　马国贤代理审判员　　戴文波代理审判员　　楼缙东二〇一六年八月二十五日书　记　员　　刘　芳 关注微信公众号“”