（2016）皖15行申3号

裁判日期: 2016-08-25

公开日期: 2016-09-02

案件名称

李敬立与六安市房地产管理局、六安市皋翔公证处城乡建设行政管理-房屋登记管理再审复查与审判监督行政裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李敬立,六安市房地产管理局,六安市皋翔公证处,田淮政,田晋安

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条，第九十二条

全文

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行申3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李敬立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市房��产管理局，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉口房产大厦。法定代表人：陈礼红，该局局长。委托代理人：朱磊，该局工作人员。委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：六安市皋翔公证处，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦。法定代表人：章勇，该处主任。被申请人（原审第三人）：田淮政。被申请人（原审第三人）：田晋安。李敬立诉六安市房地产管理局以及第三人六安市皋翔公证处、田淮政、田晋安房屋登记管理案，六安市裕安区人民法院于2015年9月17日��出（2015）六裕行初字第4号行政判决。李敬立不服，提起上诉。本院于2016年1月20日作出（2016）皖15行终1号行政裁定，按撤回上诉处理。李敬立不服一审判决，向本院申请再审。案经本院审判委员会讨论认为，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下：一、本案指令六安市裕安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　王　敏审　判　员　项　军代理审判员　张　菊二〇一六年八月二十五日书　记　员　祁春婷附：相��法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 来源：百度搜索“”