（2016）沪0109民初17278号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-01

案件名称

黄忠兴与王余尧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄忠兴,王余尧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17278号原告黄忠兴，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市。被告王余尧，男，1955年8月24日出生，汉族，住上海市。原告黄忠兴与被告王余尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴、被告王余尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠兴诉称：2015年5月24日被告向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币)，约定一个月内归还。同日原告将20,000元现金交给被告。借款期限届满后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金20,000元。被告王余尧辩称：2015年5月24日确系向原告借款20,000元，约定2015年6月24日归还。因2015年6月22日原告无故殴打被告致伤，故现不同意归还原告借款。经审理查明，2015年5月24日被告王余尧出具借条，载明：今借黄忠兴人民币贰万元。同日被告王余尧出具收条，载明：收到黄忠兴人民币贰万元。现原告以被告至今分文未还为由，诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条、收条及原、被告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王余尧向原告黄忠兴借款，有被告王余尧出具的借条及收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元，与法不悖，本院予以支持。被告的相关辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王余尧自本判决生效之日起10日内归还原告黄忠兴借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　管丽萍二〇一六年八月二十三日书记员　　项　成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：