（2016）苏1181执955号之一

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-04

案件名称

申请执行人周建兴与被执行人陈瑞龙买卖合同纠纷一案执行裁定书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

周建兴,陈瑞龙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执955号之一申请执行人周建兴。被执行人陈瑞龙。申请执行人周建兴与被执行人陈瑞龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的(2015)丹民初字第5003号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一．被告陈瑞龙尚欠原告周建兴装潢材料款计66000元，此款由被告于2015年1月底前给付原告10000元，余款56000元自2016年3月开始于每月月底前给付原告5600元，直至款项还清为止；二、若被告有一期欠款未能按约履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取计752元，由原告周建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞龙名下的车辆，但因车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆的下落信息，故目前暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5003号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员　　张俊建二〇一六年八月二十三日书记员　　贺　丽 微信公众号“”