（2016）苏0312民初5938号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-30

案件名称

张新良与邱东海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新良,邱东海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5938号原告张新良，（龙腾型材市场）。委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被告邱东海。原告张新良诉被告邱东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵修建到庭参加诉讼，被告邱东海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新良诉称：被告因加工定做铝合金门窗，于2013年8月向原告购买铝合金材料，共计价款68000元，经原告索要，被告许诺2015年7月15日还清，并自愿支付逾期利息月息1分5厘。逾期被告未付，原告为维护其合法权益，起诉要求被告给付货款68000元，支付利息15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告邱东海未提出答辩。经审理查明：原被告自2013年8月开始存在买卖铝合金材料的业务关系，经双方结算，被告邱东海于2014年8月15日为原告出具书面欠款凭证，写明欠原告铝合金材料款68000元，保证于2015年7月15日还清，并注明“月息1分5”。原告以被告逾期未能支付为由诉至本院。以上事实，有原告张新良提供的书面欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告张新良与被告邱东海之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出售了铝合金材料，被告应当支付相应的货款。原告主张被告欠其货款68000元，有其提供的欠条证明，本院予以采信。原被告之间约定“月息1分5”折合成年息为18%，不超过有关法律规定。原告认为从2014年8月15起至法律文书判决给付之日，以6.8万元本金按年息18%计算得出的利息数额远高于原告主张的利息1.5万元，但仅主张1.5万元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱东海于本判决生效后十日内给付原告张新良货款68000元及利息15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员　　姬广勇二〇一六年八月二十三日书记员　　江翠翠