（2016）浙0381民初7319号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-23

案件名称

张良侃与黄万雷、徐彩妙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张良侃,黄万雷,徐彩妙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7319号原告：张良侃。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：黄万雷。被告：徐彩妙。原告张良侃与被告黄万雷、徐彩妙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余心海、潘伟章、被告黄万雷到庭参加诉讼，被告徐彩妙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张良侃向本院提出诉讼请求：1、被告黄万雷、徐彩妙偿还借款本金120万元及利息（按月利率1.5%从2011年5月20日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告黄万雷以投资为由动员原告张良侃出资，原告于2011年3月30日、4月30日、5月14日、5月20日合计向被告黄万雷转账120万元。2014年9月1日，双方确认将120万元作为借款，月利率1.5%，由被告黄万雷出具借条交原告收执，但借款至今没有偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告黄万雷辩称，原告张良侃转账120万元系投资款，挂靠在其名下，类似借条有三张，主要是便于向公司讨款，原告张良侃在当地法院曾提起诉讼，后来撤诉，对该款双方没有达成一致处理意见。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告张良侃与被告黄万雷系同学关系，被告黄万雷与被告徐彩妙于2004年2月27日登记结婚。2011年3月30日、4月30日、5月14日、5月20日，原告张良侃先后四次通过他人共向被告黄万雷转账120万元；2014年9月1日，被告黄万雷向原告张良侃出具借条一份，注明：“今借到张良侃人民币壹佰玖拾贰万元整（1920000），每月1.5%计算利息。借款人：黄万雷”。双方争议的事实，本院认定如下：1、款项性质。原告张良侃提供四份转账凭条与借条，被告黄万雷质证后无异议，本院予以采信；结合双方当事人陈述，可以认定张良侃转账给黄万雷120万元的性质初期是投资，由于经营不善，原告张良侃提出转为借款，从2014年9月1日被告黄万雷出具借条分析，被告黄万雷表示同意并出借条；被告黄万雷辩称系为了便于向公司讨债、双方没有达成一致处理意见，不予采信。2、利率问题。被告黄万雷出具借条的月利率1.5%，从2011年借款至2014年9月1日如按月利率1.5%计算利息，与借条上超过本金部分即72万元相吻合，故双方当事人约定的月利率为1.5%。本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证，系其作为出借人证明借贷法律关系的依据；原告张良侃交付给被告黄万雷120万元事实清楚，在被告黄万雷出具借条时双方形成借贷法律关系。现被告黄万雷依据基础法律关系提出抗辩，但没有提供证据，本院不予采纳。原告张良侃请求被告黄万雷偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条规定，予以支持；其请求利息从2011年5月20日起计算，该自认有利于被告，予以准许。上述借款发生于被告黄万雷、徐彩妙婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告张良侃诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万雷、徐彩妙于本判决生效之日起十日内偿还原告张良侃借款120万元及利息（以未履行借款本金为基数按月利率1.5%从2011年5月20日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25328元，减半收取计12664元，由被告黄万雷、徐彩妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员　张德朝二〇一六年八月二十三日代书记员　夏　威 来源：百度搜索“”