（2016）闽0525民初3010号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-03-23

案件名称

林某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

永春县人民法院

所属地区

永春县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3010号原告：林某，女，1992年10月1日出生，汉族，住永春县。被告：陈某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，住永春县。原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告于被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告相识不久后便匆促离婚，双方婚姻基础较差。原告与被告于2013年5月27日登记结婚，2015年11月21日生育婚生女陈某乙。由于双方婚前缺乏相互了解和沟通，在婚后共同生活中，原告才发现与被告性格严重不合，双方在一起非吵即骂，难以互相沟通和理解，无法共同生活，双方婚后未能建立夫妻共同感情。被告婚后不承担家庭责任，经常喝酒，喝酒后就对原告实施家庭暴力，此举严重伤害双方夫妻感情。婚生女现随被告生活。被告陈某甲没有答辩或提供证据。原告林某对结婚及生育相关情况的主张有提交结婚证、出生医学证明首次签发登记表、永春县医院产后记录及庭审陈述为据。经庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告经一定时间了解后登记结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的感情，现原告请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准许原告林某与被告陈某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　颜明川二〇一六年八月二十三日书记员　　吴泉源速录员　　刘静凡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关注公众号“”