（2016）晋0421民初655号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-20

案件名称

陈某某诉王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初655号原告：陈某某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年11月19日出生，汉族。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郜瑞琴、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经过半年左右时间交往，双方于2013年5月3日在潞城市民政局办理结婚登记手续，2013年5月6日举行结婚仪式。婚后生育一名男孩，2014年2月19日出生，取名王某甲，现年2周岁，随原告生活。婚后伊始，双方感情尚可。但随着婚姻生活的持续，原告逐渐发现被告毫无主见，事事听其父母安排，对原告及孩子不关心，不尽经济责任。原告因在医院待产期间与婆婆发生争执，产后即回娘家坐月子。双方由此矛盾渐生，终发展至原、被告双方感情破裂。原告分娩后6个月左右再次怀孕，因当时无法再生育，原告做了药流。原告因身体虚弱在娘家休息，期间因被告对原告和孩子不尽经济责任，双方在原告娘家发生了剧烈争吵和打架，自此，双方感情不和开始分居，至今分居已达两年。期间被告对原告及孩子依然不管不顾，原告对被告失望之极。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。经慎重考虑，原告提起诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生子王某甲由原告抚育，被告承担抚育费每月900元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，双方没有达到离婚的地步，双方感情还行，被告作为父亲尽到责任了，这两年的工资都给了原告，被告不抽烟不喝酒。原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年5月3日办理结婚登记，2013年5月6日举行典礼仪式，2014年2月19日生育儿子王某甲（现随原告生活）。2016年农历正月初九双方分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个儿子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　赵　杰二〇一六年八月二十三日书记员　牛杰鹏第页