（2016）黑1121民初702号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2017-05-04
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案一审民事判决书
法院
嫩江县人民法院
所属地区
嫩江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,李金凤,汤广秋,刘丹丹,王禄,曲莎莎,邓世丰,赵光谱,李士军
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人崔立娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李金凤，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告汤广秋，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告刘丹丹，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王禄，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告曲莎莎，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告邓世丰，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵光谱，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李士军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠、崔立娜到庭参加诉讼，被告李金凤、汤广秋、曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、赵光谱、李士军经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李金凤与汤广秋系夫妻关系，被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军是一个联保小组成员。2013年5月27日，被告李金凤向邮储银行贷款67,000.00元，贷款期限9个月，年利率14.58%。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李金凤、汤广秋共同偿还贷款本金66,999.95元，利息从2014年1月27日计算至2016年2月18日的利息28,710.03元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李金凤向原告贷款67,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李金凤发放了贷款67,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年2月18日被告李金凤尚欠原告贷款本息合计95,709.98元。5、提交汤广秋与李金凤的户口本复印件，刘丹丹与王禄、曲莎莎与邓世丰、赵光谱与李士军结婚证复印件。证明汤广秋与李金凤、曲莎莎与邓世丰、刘丹丹与王禄、赵光谱与李士军是合法夫妻关系。出示法院于2016年3月10日给海江镇红塔村民发屯屯长作姜云秀的笔录复印件，原件在（2016）黑1121民初699号卷宗内，内容:曲莎莎、邓世丰、刘丹丹、王禄、李金凤、汤广秋、赵光谱、李士军都是本村村民，已经外出打工两年，不在本村居住，无法联系，也没有邮寄地址。证明八被告现下落不明。原告质证认为，该证据真实，无异议。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：被告李金凤与汤广秋系夫妻关系。2013年5月27日，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李金凤签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李金凤发放贷款67,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李金凤发放了贷款67,000.00元。贷款到期后，李金凤偿还部分贷款本息。现被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李金凤理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李金凤所负债务是李金凤与汤广秋夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李金凤、汤广秋共同偿还。被告李金凤、汤广秋、刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李金凤、汤广秋偿还贷款本息，并要求被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李金凤、汤广秋于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年2月18日前的借款本息95,709.98元，并给付从2016年2月19日起至实际履行时止以66,999.95元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军对被告李金凤、汤广秋的给付义务承担连带责任；三、被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担了保证责任后，有权向被告李金凤、汤广秋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.00元、公告费700.00元、保全费100.00元，由被告李金凤、汤广秋承担，被告刘丹丹、王禄、曲莎莎、邓世丰、赵光谱、李士军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 高云松审判员 陶立新审判员 陈国坤二〇一六年八月二十三日书记员 陈令仟 更多数据：