（2016）晋0121民初913号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-31

案件名称

马文靖与被告梁琦离婚纠纷一案的民事判决书

法院

清徐县人民法院

所属地区

清徐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马文靖,梁琦

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初913号原告马文靖，女，1988年4月5日出生，身份证号：1401211988********，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村居民，住本村十字街11号。委托代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人任科晋，山西税渡律师事务所律师。被告梁琦，男，1989年10月29日出生，身份证号：1401211989********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村邮电局对面小区7号楼西单元4楼西户。委托代理人啜青兰，女，清徐县东于镇东于村农民，住本村邮电局对面小区7号楼西单元4楼西户。委托代理人宋帅，男，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇。原告马文靖与被告梁琦离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文靖及其委托代理人杨晋武、任科晋、被告梁琦及其委托代理人啜青兰、宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子马俊丰随原告生活抚养，被告向原告支付抚养费毎月1500元，至婚生子独立生活止；3、判令被告向原告补偿自婚生子出生之日（2015年9月14日）至起诉之日止，按每月1500计算抚养费，共计人民币15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年11月25日登记结婚，同年11月29日举办婚礼。婚生子马俊丰于2015年9月14日出生，自出生至今一直随原告生活抚养。原、被告婚前相识时间仅2个多月，感情基础单薄，婚后双方生活习惯不同，性格极其不合，沟通不畅，导致感情矛盾加深，日常争执不断，为此双方于2015年4月分居至今。更为严重的是，自原告怀孕、孩子出生后至今，期间孩子由原告单方抚养，被告未尽家庭责任，对原告和孩子的生活状况置之不理。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁琦辩称，原告起诉状中陈述的婚后双方生活习惯不同，性格极其不合，沟通不畅，导致感情矛盾加深，日常争执不断，为此双方于2015年4月分居至今。更为严重的是，被告未尽家庭责任，对原告和孩子色生活状况置之不理，不符合事实，我不同意离婚。原告生孩子及生孩子以后不让被告去看望原告和孩子，是原告及原告的家人不允许被告尽家庭责任。要求婚生子马俊丰随我生活，不同意补偿原告关于马俊丰从出生之日至今的抚养费。婚前给付原告15万元彩礼，订婚时给了金戒指等，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方对夫妻感情是否确已破裂存在不同意见，原告陈述双方感情确已破裂，并提供一段手机通话录音、西梁泉村委会证明，要证明夫妻双方感情确已破裂，但通话录音和西梁泉村委会证明的内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告要求离婚的主要理由是因为被告不往回挣钱，双方吵闹，许多事情无法沟通，不顾家；被告认为双方感情并未彻底破裂，故不同意和原告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，所提供证据并不能证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原告马文靖与被告梁琦经人介绍认识，后登记结婚并举办结婚典礼仪式，双方确定建立婚姻关系，是在相互认识、了解的基础上作出的慎重选择，2015年9月14日生子马俊丰，是原、被告爱情的结晶。婚后因家庭琐事，双方发生争吵和打闹，是家庭生活中经常出现的现象，对此，双方都应当珍惜夫妻感情，遇事冷静处理，克制自己的情绪，妥善处理家庭矛盾和纠纷，共同将孩子抚养成人。现原告提出要求与被告离婚，其所提供证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告马文靖在审理过程中所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，人民法院不能认定双方夫妻感情确已破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马文靖要求与被告梁琦离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　姜俊峰二〇一六年八月二十三日书记员　　王凯江 来源：