（2016）京0111民初9236号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-04

案件名称

孟祥影诉巩艳涛离婚纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟×,巩×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初9236号原告孟×，女，1984年7月9日出生。被告巩×1，男，1983年4月21日出生。原告孟×诉被告巩×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告巩×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟×诉称：我与被告在2008年7月29日在北京市房山区民政局登记结婚。2009年2月12日我们生育一个儿子巩×2。婚后我们感情一般，而且经常因琐事争吵不断。被告生活习惯很差，对家庭不管不顾。2009年被告曾因争吵打了我的脸。自此之后，我们便很少在一起吃饭，逐步发展到没有共同语言，无法沟通交流的地步。故请求法院判决：1、依法解除我与被告的婚姻关系。2、儿子巩×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元（每月25日之前支付）至儿子独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。被告巩×1辩称：我不同意离婚。首先，对于原告诉称2009年我打过她的事实，我不认可。2009年发生的那次矛盾只是争吵，至于打还是没打，我记不清了。其次，对于原告所说的孩子上学、生活费花销都是原告一人负担的事实，我不认可。我对家庭没有不管不顾。房租是我和原告共同负担的，孩子上下学多半由我接送，孩子所报的课外辅导班都是我交付的费用。在照顾孩子这方面，我们也是谁有空谁照顾，并没有让原告一个人承担。最后，在夫妻感情这一块儿，原告所述并不属实。自从2009年2月孩子出生以后，我们便搬到房山租房居住。在此期间我们一直住在一起，而且还有夫妻生活。即便偶有争吵，也没有达到无法交流的地步。我认为我和原告还有感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年7月29日在北京市房山区民政局登记结婚。双方婚后感情尚好。2009年2月12日双方生育一子巩兆涵。同年4月份，双方因家务琐事发生一次较大矛盾，但并未达到不能互相谅解的程度。且自2009年2月起至2014年间双方在本地区租一居室居住。2014年起，双方换租为二居室，共同生活至今。2016年6月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院在审理期间，经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方应共同珍惜维护家庭生活。根据本院查明的事实，可以认定原被告双方感情基础尚牢，没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形。如果双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，充分考虑子女利益，夫妻感情是能够和好如初的。关于原告提出的夫妻感情确已破裂的主张，因其未能向本院提供支持其主张的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告孟×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费两千五百元整，由原告孟×负担（已交纳）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　穆启明二〇一六年八月二十三日书记员　　隗美娜