（2016）皖1502民初3179号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-27

案件名称

王某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3179号原告：王某，男，农民（务工），住安徽省六安市金安区。诉讼委托代理人：杨正培，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，农民（务工），住安徽省六安市金安区。诉讼委托代理人：郁书祥，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：李宗堂，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼委托代理人杨正培，被告高某及其诉讼委托代理人郁书祥、李宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告王某和被告高某离婚；2、被告高某返还原告王某30000元。事实和理由：其与高某2014年经人介绍确定恋爱关系，2014年9月按照农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记手续；高某之前有过婚史且育有一子，其与高某婚前便约定婚后尽可能生育一子给新家庭添加欢乐；其在为高某儿子的婚事中忙前忙后，并借了20000元加上自己花费10000多元为高某儿子筹办结婚事宜，但高某婚后并不积极配合治疗生育子女，且性格暴躁，两人经常为生活琐事发生争吵，高某曾通过吃药的方式来威胁其，甚至对其实施家庭暴力，使王某在精神上长期受到打击和折磨，现其认为两人夫妻感情已经彻底破裂。高某辩称，其与王某夫妻感情并没有完全破裂，两人曾经是初中同学，相识已久；王某为其儿子结婚花费30000元是事实，但是并未经其手，是王某对其儿子的赠与；其性格并不暴躁，两人一直一起在合肥经营服装店生意，感情也很好；其与王某结婚没有任何动机不纯的想法，两人是自然的结合。本院经审理认定事实如下：王某与高某系初中同学，两人于2014年9月按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续；高某此次系二婚，两人婚后并未生育子女。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王某诉称高某有家庭暴力的行为，其提供的证据即其受伤的照片，因该照片所反映的内容不能说明其所受伤害系高某所为，且无其他相关证据佐证，故本院对该份证据不予认定。本院认为，原告王某与被告高某系自由恋爱并依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告高某虽系第二次婚姻，但原告王某在与其婚前相处中一直不离不弃，两人婚前感情基础较好，应属已经建立起了一定的夫妻感情的情形。原告王某要求与被告高某离婚，但并未向法庭提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂；现双方夫妻感情虽然出现了一定的危机，但被告高某表示出了强烈希望和好的愿望。只要夫妻双方今后在面对分歧时能够积极沟通、互相理解，婚姻生活中互相珍惜、互相尊重，其两人的夫妻感情是可以改善的。综上所述，为了维护婚姻家庭的相对稳定，对原告王某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告高某离婚。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　李　敏二〇一六年八月二十三日书　记　员　王立理附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。婚。