（2016）辽0202民初2660号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-12-18

案件名称

陈兴焰与杨福昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市中山区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈兴焰,杨福昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初2660号原告：陈兴焰，男，1976年7月12日出生，汉族，系，住大连市中山区。被告：杨福昌，男，1960年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告陈兴焰与被告杨福昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴焰到庭参加诉讼。被告杨福昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币5万元及逾期利息（利息计算：自2015年12月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月30日，被告杨福昌由于资金紧张，向原告陈兴焰借款人民币5万元用于周转，并写下借条约定2015年12月10日前还款，现欠款已到期，原告多次请求被告返还，被告均以各种理由推诿拒绝。被告杨福昌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告杨福昌向原告陈兴焰出具借条一份，内容为：“借陈兴焰人民币伍万元整。2015年12月10日前还清。”款项到期后，原告曾多次向被告催要。本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份、电话通话记录一份及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，应当作为定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方已建立借款合同关系，被告应按照约定返还借款,但被告至今未予偿还借款，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年12月11日起至欠款付清时止，按年利率6%计算的逾期利息，与法有据，本院予以支持。被告杨福昌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福昌偿还原告陈兴焰借款本金5万元及逾期利息（自2015年12月11日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）。上述被告给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1730元（含公告费600元），由被告杨福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　解　珺代理审判员　王　婧人民陪审员　谢淑云二〇一六年八月二十三日书　记　员　刘　扬 搜索“”