（2016）渝0112民初3802号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-01-06

案件名称

桂文武与王伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桂文武,王伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3802号原告：桂文武，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告桂文武与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告桂文武到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂文武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金1.1万元；2、判决��告立即支付利息（以1.1万元为基数，按年利率36%的标准，从2009年7月6日起计算至本清日止）。事实和理由：2009年7月6日，被告王伟以做工程需资金周转为由向原告桂文武借得人民币1.1万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到桂文武借款人民币壹万壹仟元整。借款人：王伟，2009年7月6日。”借款后，被告一直未还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月6日，被告王伟向原告桂文武借款1.1万元，并出具借条一张。双方未约定还款期限，也未约定支付利息。借款后，被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。原告经多次催收未果，故诉至本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。本院认为，本案是借款合同纠纷。根据本院查明的事实，本��认定原、被告双方建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于返还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告桂文武作为贷款人，其要求被告返还借款1.1万元，符合法律规定，应予支持。关于支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方当事人没有约定借款利息，故被告依法不应支付利息，但是，根据��中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，作为出借人，原告享有要求被告按照年利率6%支付逾期利息的法定权利。关于逾期利息的起算时间，因双方未约定借款期限，且原告也未举证证明其在起诉前向被告主张过还款，故本院依法确定为本案的立案之日即2016年4月19日。被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后立即返还原告桂文武借款1.1万元；二、被告王伟于本判决生效后立即支付原告桂文武逾期利息（以1.1万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年4月19日起计算至本清日止）；三、驳回原告桂文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王伟负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　张雪竹人民陪审员　　晏　平人民陪审员　　刘朝利二〇一六年八月二十三日书　记　员　　马中念 来自：