（2016）苏02民终2286号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2017-01-06
案件名称
李某与张某同居关系纠纷二审民事判决书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,李某
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2286号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某同居关系财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有误。1、张某和李某之间不存在法律意义上的持续稳定的同居关系，更不存在所谓的“事实婚姻”。2、分手协议书不符合合同的要件，且系李某单方制作，内容失实，也显失公平，该协议书并非张某的真实意思表示，不具备合法性。此外，张某尚有双龙提梁壶一把等贵重作品被李某非法侵占，要求李某及时返还。李某辩称，双龙提梁壶一把确实在其处，但根据双方分手协议书的约定，双龙提梁壶一把需待对方付清余款后方可交还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：张某立即支付结欠的375000元补偿款并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李某与张某于2003年相识恋爱并开始同居生活，同居期间李某曾怀孕，后因故打胎。期间双方共同从事紫砂雕塑，并于2008年成立了紫砂艺术馆，2010年左右张某通过努力在紫砂界已小有名气。嗣后李某因怀疑张某有外遇而开始产生矛盾，为此，双方曾于2013年6月签订分手协议1份，载明“张某共计补偿李某现金800000元，另给紫砂壶作品四把、雕塑一件，于7月20日给付100000元、2013年12月31日前支付200000元、余下500000元尽快到位，家中其余财产暂质押李某直至补偿金到位后归还张某”。2014年约6月份由于未能兑现上述协议，双方又重新签订了分手协议1份，该分手协议载明“双方于2003年至2013年以夫妻名义共同生活十多年，由于两人感情不合，决定解除事实婚姻，经协商，张某同意补偿李某现金800000元，另给紫砂壶作品四把，现金在2013年已支付120000元、签订协议时再支付180000元，于2014年7月31日前付30000元、同年10月31日前付30000元、同年12月31日前付40000元；余款400000元于2015年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前付各支付100000元；在未付清钱款前作品《双龙提梁》暂存放于李某处，付清后连同借条一起交还张某。原双方共同日常生活用品、6只东南亚红酸枝柜、一套东南亚红酸枝桌椅及高尔夫1390cc旅行轿车等余款付清后归张某所有。女方在收到2014年7月31日前应付款后，须在2014年9月30日前搬出紫砂艺术馆，搬出当天须通知张某到场。”等内容。分手协议订立当日张某并未在该协议上签字，直至约2014年10月1日李某搬出紫砂艺术馆并由张某到场接收洗衣机、冰箱、6只东南亚红酸枝柜、1套东南亚红酸枝桌椅、高尔夫1390cc旅行轿车1辆等物品后才在该分手协议上签字。另查明：至起诉时止李某自认已收到张某425000元，且张某在分手协议外还曾出具给其1张1800000元的借条。而张某自认双方同居期间家庭经济始终均是由其负责，对其所提有部分字画和玉器被李某拿走的辩护意见，张某未能提供证据证实。一审法院认为，李某与张某在同居10多年后达成的分手协议系双方真实意思表示，是当事人为结束同居关系而对二人之间财产等问题做出的明确约定，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且没有导致该行为无效或可撤销的事由，应属有效。本纠纷发生的原因是张某未能完全按约支付所致，张某尚欠李某分手协议所约定支付的款项375000元应予偿付。据此，对李某要求张某支付拖欠款项375000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张某于判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠李某的款项375000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3463元（已减半收取），由张某负担，该款已由李某垫付，张某于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人经过协商所达成的分手协议，意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议双方当事人均应按照协议约定，全面履行自己的义务。张某上诉认为分手协议书无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6929元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢 伟审 判 员 潘晓峰代理审判员 李 飒二〇一六年八月二十三日书 记 员 唐广征 微信公众号“”