（2016）浙0182民初2663号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-30

案件名称

王润生与李炳根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建德市人民法院

所属地区

建德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王润生,李炳根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2663号原告：王润生。被告：李炳根。原告王润生与被告李炳根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润生到庭参加了诉讼，被告李炳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币159277元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告从我处拉走价值人民币100000元的饲料，并出具借据一份，2016年5月31日，被告又从我处拉走价值人民币59277元的饲料，并出具借据一份，但借据出具后，被告至今未支付货款，经我多次催讨未果，特诉至法院。原告王润生为证明其主张的事实，向本院提供了借据原件两份，用以证明被告李炳根尚欠原告货款人民币159277元的事实。被告李炳根未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告李炳根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月27日、2016年5月31日，被告李炳根分别向原告各出具借据一份，确认其尚欠原告货款共计人民币159277元的事实。但欠条出具后，经原告催讨被告至今未支付货款，故原告诉至法院请求依法裁决。本院认为，原告王润生与被告李炳根之间所签订的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李炳根尚欠原告王润生货款人民币159277元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方对支付货款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告李炳根收到货物出具借据后至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炳根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳根于本判决生效后十日内支付原告王润生货款人民币159277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3486元，减半收取人民币1743元，财产保全申请费人民币1316元，合计人民币3059元，由被告李炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　彭　双二〇一六年八月二十三日书　记　员　吴卫红 来自：