（2016）粤0111刑初2125号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-16

案件名称

罗顺军盗窃罪2016刑初2125一审刑事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某，出生地广西壮族自治区贺州市，住广西壮族自治区贺州市（以上身份情况均系自报）。2013年7月19日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2016年4月23日被羁押并于次日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2006号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日16时许，被告人罗某到本市白云区太和镇谢家庄��贸批发市场谢家庄市场内，趁程某和张某不备，盗得程、张二人放在电动自行车篮子内的华为H60-L11(32G)、PE-TL20（16G）无线移动电话机各一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币1703元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人罗某八个月至一年二个月有期徒刑。被告人罗某对起诉指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人罗某到本市白云区太和镇谢家庄农贸批发市场谢家庄市场内，趁程某和张某不备，盗得程、张二人放在电动自行车篮子内的华为H60-L11(32G)、PE-TL20（16G）无线移动电话机各一台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述物品共价值人民币1703元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人程某、张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人江某的证言及对被告人的辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，尿检结果照片，被告人罗某的前科材料，价格鉴定结论书，到案经过。本院认为，被告人罗某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，���据确实、充分，罪名成立。被告人罗某曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　魏　峥二〇一六年八月二十三日书记员　杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 来源：百度“”