（2016）陕0103民初5924号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-31

案件名称

原告雷志刚与被告黄卫星租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷志刚,黄卫星

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款

全文

陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5924号原告：雷志刚，男，1965年3月1日出生，汉族。被告：黄卫星，男，1988年2月27日出生，汉族。原告雷志刚与被告黄卫星租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志刚及被告黄卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志刚诉称，2014年9月，被告找到原告洽谈租赁原告建筑钢管一事，双方经口头协商将租赁钢管的数量、价格等事宜谈妥后确定合同关系。2015年1月，双方合作结束，被告应支付原告27000元租赁费，被告在支付原告17000元后便再未支付。2016年2月6日，被告给原告书写了欠条，明确表示其在2016年4月20日前还清欠款，若逾期不还愿意每日支付百分之一的滞纳金。欠条期满，被告仍未履行。现起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款本息共计13000元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄卫星辩称，其向原告租赁钢管属实，但是双方没有结算，已经给原告支付了17000元。欠条是在原告的胁迫下出具的。滞纳金过高，其不愿意承担。经审理查明，2014年9月，原、被告口头约定，由被告向原告租赁建筑钢管。2015年5月，被告向原告归还了全部的钢管，双方租赁合同关系终止。期间，被告共向原告支付租赁费17000元。2016年2月6日，被告就剩余租赁费向原告出具欠条一张，记载：“现欠雷志刚钢管租赁费壹万元正，约定2016年4月20日还，延其一天付滞纳金1%”。但至今被告未向原告支付上述租赁费。上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在双方的租赁合同关系终止后，向原告出具了租赁费的欠条，但未按约定履行支付租赁费的义务。现原告要求被告支付租赁费10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租赁费已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的滞纳金过高，结合原告实际损失，双方违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称，欠条是在原告的胁迫下出具的，但并未就此向法庭举证，故对被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄卫星于本判决生效后十日内支付原告雷志刚租赁费10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款项自2016年4月21日至实际清偿之日的滞纳金。二、驳回原告雷志刚其余的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄卫星负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　许　扬二〇一六年八月二十三日书记员　冯亚楠