（2016）赣0724民初690号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-28

案件名称

万兆祥与王受斌、王祥富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万兆祥,王受斌,王祥富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初690号原告万兆祥。被告王受斌。被告王祥富（王受斌父亲）。原告万兆祥诉被告王受斌、王祥富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告万兆祥、被告王祥富到庭参加诉讼，被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万兆祥诉称，2015年4月17日，被告王受斌因从事小产权房开发，与被告王祥富一起向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账将20万元借款支付给了被告王受斌，两被告出具借条给原告，借条载明借期三个月，双方口头约定从借款之日起至借款届满按月利率15‰计算利息，期间，被告只支付了三个月的利息，借款期限届满后，经原告多次催收，两被告陆续分批于2015年11月前归还了14万元，余欠6万元及利息至今未付，现原告诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款计人民币6万元，利息9900元（借款从2015年7月17日起至2016年6月16日止按月利率15‰计算利息），两项合计69900元，并从2016年6月17日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止，利随本清；二、判令本案诉讼费由两被告承担。被告王祥富辩称，对还欠的借款金额有异议，2016年过年之前是欠原告6万元，但是2016年过年之后被告王受斌还了10000元给原告，当时还扣了50元转账手续费。对这笔借款的事实我是清楚的，是王受斌在经营沙场发生经济困难向原告借的，我把原告起诉的事情通知了王受斌。被告王受斌未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月17日，被告王受斌因经营沙场，和被告王祥富一起向原告万兆祥借款计人民币20万元，两被告立下借条给原告，借条载明期限三个月，原告当天通过其妻在上犹县农村信用合作社的账户将20万元借款转账支付给了被告王受斌，双方口头约定从借款之日起至借款届满按月利率15‰计算利息。被告王受斌在2015年5月7日付了2015年4月17日到2015年7月16日三个月的利息9000元给原告。借款到期后，经原告多次催收，两被告于2015年11月前陆续分批归还了14万元给原告，2016年5月6日，被告王受斌归还原告10000元。余款经原告催收无果，原告遂诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款计人民币6万元，利息9900元（借款从2015年7月17日起至2016年6月16日止按月利率15‰计算利息），两项合计69900元，并从2016年6月17日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止，利随本清；二、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审时，经原告与被告王祥富结算，同意被告归还的14万元作为被告归还的本金，被告归还的19000元作为被告归还的从借款之日起至2015年12月16日前的利息，即被告至今仍欠原告借款本金60000元，及2015年12月16日之后的利息，利息按月利率15‰计算。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件，借条原件，银行交易明细，结婚证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金60000元及2015年12月17日之后按月利率15‰计算的利息，有被告所立借条、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定，被告应负偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王受斌、王祥富欠原告万兆祥借款计人民币60000元，限被告王受斌、王祥富于判决生效后十五日内付清，并从2015年12月17日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，随本付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，减半收取773.75元，由被告王受斌、王祥富承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　员　　魏运常二〇一六年八月二十三日代理书记员　　钟丹萍