（2016）苏0391民初1176号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-29

案件名称

张孝芹诉张建永追偿权纠纷一案民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张孝芹,张建永

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1176号原告张孝芹。被告张建永。原告张孝芹诉被告张建永追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张孝芹到庭参加了诉讼，被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝芹诉称，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告张孝芹承担连带保证责任，后本院执行局执行原告张孝芹赔偿款合计21916元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项，故诉至法院。请求法院判令被告张建永支付原告张孝芹为其代垫的款项，合计21916元。被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。经审理查明，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告张孝芹承担连带保证责任，后本院执行局执行原告张孝芹赔偿款合计21916元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项。上述事实，江苏省农村信用社活期存款没收上缴扣划客户回单两份、担保合同一份、借款借据一份、徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第106号调解书一份等证据予以证明，本院予以确认。被告张建永未到庭亦未提出书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我院执行局已执行原告张孝芹担保款21916元，原告已承担了连带保证责任，现原告有权向被告追偿其代垫的款项，合计21916元。原告已完成其举证责任，其诉讼请求有证据予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建永于本判决生效之日起十日内支付原告张孝芹代垫款21916元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张建永负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。审判员　　魏俊哲二〇一六年八月二十三日书记员　　陈　刚 微信公众号“”