（2016）粤1882民初285号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-31

案件名称

郑某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连州市人民法院

所属地区

连州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初285号原告：郑某（曾用名郑妹、郑晚妹），女，1975年11月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：潘某，男，1971年10月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告郑某诉被告潘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育二个儿子。由于被告性格等原因，夫妻经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求判决与原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养。原告郑某提供的证据：1、原告郑某的居民身份证、常住人口登记卡；2、被告潘某的常住人口登记卡；3、原、被告的结婚证；4、婚生儿子潘俊宇、潘俊好的常住人口登记卡及潘俊好的出生医学证明；5、原告的计划生育服务证。被告潘某未作答辩及提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年8月4日婚生长子潘俊宇（曾用名潘世辉），2004年9月2日婚生次子潘俊好。原、被告在夫妻生活期间，因性格不合，常因家庭生活琐事争吵，影响夫妻感情。庭审中，原告称被告长期在外不归家，夫妻自2013年6月开始分居，至今仍未和好，而婚生儿子现随原告生活。对此，被告未出庭参加诉讼，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告结婚多年，但在共同生活中，由于双方性格差异而产生夫妻矛盾，双方未能及时沟通解决，致使夫妻感情恶化。被告在原告起诉离婚后，未珍惜机会与原告沟通，争取重归于好，系放任婚姻的解体，从中也可看出双方已经没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生长子潘俊宇已年满十八周岁，今后随父随母由其自择；次子潘俊好年满十二岁，有一定的辨别能力，在本院征询由谁抚养的问题上，潘俊好表示由父亲抚养，但在未成年阶段随父随母生活，由其自择，父母均不要干涉。对于潘俊好的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告潘某离婚；二、原、被告婚生次子潘俊好由被告潘某抚养，潘俊好在未成年期间随父随母生活，由其自已选择；三、双方现在各自身边的日常生活用品归各自所有。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员　　罗文广二〇一六年八月二十三日书记员　　陈斯敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：