（2016）粤民辖终437号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-10-24
案件名称
王建中与上海沣奇实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷二审民事裁定书
法院
广东省高级人民法院
所属地区
广东省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
上海沣奇实业有限公司,王建中
案由
侵害实用新型专利权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条
全文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终437号上诉人（原审被告）：上海沣奇实业有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈圆圆，经理。被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。上诉人上海沣奇实业有限公司（下称沣奇公司）为与被上诉人王建中侵害实用新型专利权（专利号为ZL20112016××××.X）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告沣奇公司住所地虽在上海市，但王建中起诉时提交的公证书证实，广东省广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，且王建中住所地在广东省广州市，即广东省广州市是侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。沣奇公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回沣奇公司对本案管辖权提出的异议。沣奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送有管辖权法院审理。主要事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审裁定认为原审法院对本案有管辖权的理由为“原告住所地在广州市，且原告起诉时提交的公证书证实，广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，即广州市是侵权结果发生地”，上述认定缺乏法律依据。（一）按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院将原告住所地即广东省广州市作为其具有管辖权的理由之一缺乏法律依据。（二）原审法院将收货地等同于侵权结果地与我国设立管辖权的立法宗旨相违背。如果允许当事人通过公证方式，将收货地确定为侵权结果地，就会纵容当事人随意设立管辖连接点，这与我国法律规定中设立的管辖制度的本意相违背，导致侵权案件中地域管辖制度形同虚设，严重损害案件管辖的确定性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院将本案移送至上诉人住所地的上海知识产权法院审理。被上诉人王建中未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，王建中以沣奇公司未经许可，擅自在淘宝网销售涉嫌侵犯其实用新型专利权的产品（RTCO龙卷风电动搅拌杯）、在阿里巴巴出口网站销售侵权产品和展示侵权专利证书，损害其利益为由，向原审法院提起本案诉讼。王建中起诉时提交了广东省广州市南方公证处于2015年5月20日出具的进行证据保全的编号分别为（2015）粤广南方第035383号和（2015）粤广南方第035384号的公证书，以证明沣奇公司销售被诉侵权产品。上述两份公证书显示：2015年5月6日，王建中的委托代理人蔡竞在广东省广州市南方公证处公证员、公证员助理的监督下，通过网购方式在淘宝网名为“RTCO户外用品”的店铺购买到被诉侵权产品，订单号为1040784997817705；2015年5月11日，王建中的委托代理人蔡竞在该公证处公证员、公证员助理的监督下，在广东省广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦九楼902房从申通快递公司快递员手上签收快递一份（快递物品外观为一个纸箱），该纸箱外部的快递单显示，寄件信息中“寄件人姓名”为“RTCO售后”，“单位名称”为“RTCO户外用品”，在“寄件人签名”一栏印有“订单号：1040784997817705”字样。广东省广州市南方公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程办理了相关保全证据公证。本院认为：本案属于侵害实用新型专利权纠纷。王建中起诉时提交的公证书证明广东省广州市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，且王建中的住所地亦在广东省广州市。因此，广东省广州市可视为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，王建中在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。综上所述，对于沣奇公司主张将本案移送有管辖权的法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回沣奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹伟雄审 判 员 江 萍代理审判员 符 容二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。