（2016）豫0927刑初121号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-11-02
案件名称
吴某甲、吴某乙寻衅滋事一审刑事判决书
法院
台前县人民法院
所属地区
台前县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某甲,吴某乙,吴某丙,吴某丁
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初121号公诉机关台前县人民检察院。被告人吴某甲，男，1991年1月28日出生，汉族，农民。2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪到惠安县公安局城关派出所投案，同日被羁押在福建省惠安县看守所，2016年4月16日被台前县公安局刑事拘留，2016年5月23日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人石陈荣，山东××律师事务所律师。被告人吴某乙，男，1994年10月20日出生，汉族，农民。2016年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，同日被羁押在泉州市看守所，2016年2月27日被台前县公安局刑事拘留，2016年4月1日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人修东磊，山东××律师事务所律师。被告人吴某丙，男，1993年10月12日出生，汉族，农民。2016年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，同日被羁押在泉州市看守所，2016年2月27日被台前县公安局刑事拘留，2016年4月1日被台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨子兴，山东××律师事务所律师。被告人吴某丁，男，1991年12月22日出生，汉族，农民。2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪到惠安县公安局城关派出所投案，同日被羁押在福建省惠安县看守所，2016年4月16日被台前县公安局刑事拘留，2016年5月24日被台前县公安局取保候审，2016年7月5日被我院决定逮捕。辩护人邹洪敏，山东××律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月17日凌晨2时许，在台前县城关镇××饭馆，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人饭后离开时，被告人吴某甲碰到了刘某丙头部，后发生争执，吴某甲、吴某丁、吴某丙、吴某乙将于某、刘某丙打伤。经鉴定，于某左肩胛骨骨折损伤构成轻伤二级、左锁骨骨折损伤构成轻伤二级；刘某丙背损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，认为被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其责任。四人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁起次要作用，系从犯。被告人吴某丙有立功表现。被告人吴某甲、吴某丁系自首。请依法判处。被告人均辩称应构成故意伤害罪，对指控寻衅滋事罪有异议。四被告人的辩护人均辩称该案不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定故意伤害罪。针对各被告人在犯罪中的作用及情节，被告人吴某甲的辩护人辩称，吴某甲有自首情节，属初犯、偶犯，有悔罪表现，对其应从轻、减轻或免除处罚。被告人吴某乙的辩护人辩称，吴某乙在共同犯罪中属从犯，又系初犯偶犯，有悔罪表现，积极赔偿，且被害人对本案的发生也存在过错，建议对其依法适用缓刑。被告人吴某丙的辩护人辩称吴某丙系初犯、从犯，有立功表现并赔偿了被害人，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。被告人吴某丁的辩护人辩称吴某丁系从犯，有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月18日四被告人的家属与被害人达成和解协议，四被告人共赔偿被害人于某、刘某丙各项经济损失13万元，二被害人对四被告人的行为表示谅解。上述事实，有书证；证人张某甲、王某甲、刘某乙、王某乙、张某乙、吴某戊的证言；被害人于某、刘某丙的陈述；被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；和解协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。各被告人及其辩护人辩解、辩称事出有因，不是无故殴打他人，经查明的事实是因被告人吴某甲碰到被害人刘某丙引起争执，但当时并未发生打架，出来饭店后，被告人吴某甲因醉酒，在主观上系争强、逞能，对劝解的人殴打，后另三被告人也参与殴打行为，应属刑法意义上的随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人辩称应定故意伤害罪的辩解不能成立，该辩护意见不予采纳。被告人吴某甲系主动投案，并如实交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚，被告人吴某乙、吴某丙、吴某丁在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某丙有立功表现，可从轻处罚。被告人吴某丁系主动投案，并如实交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。四被告人对被害人赔偿并取得其谅解，可从轻处罚。四被告人均有悔罪表现，又系初犯、偶犯，符合缓刑条件。各辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人吴某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年被告人吴某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘爱英审判员 周广华审判员 梁文生二〇一六年八月二十三日书记员 任占英 更多数据：搜索“”来源：