（2016）苏0682民初6862号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-02-07

案件名称

陈圣根与王祥加工合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈圣根,王祥

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6862号原告：陈圣根。被告：王祥。委托诉讼代理人：孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈圣根与被告王祥加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈圣根，被告王祥的代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清剩余加工费15000元；2.判令被告给付违约金15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年帮被告加工一批服装，宗加工费用17000元，后双方协商于2016年2月8日付加工费2000元，余下的于2016年6月30日结清，若未结清被告愿意付双倍费用作为补偿。被告王祥辩称：原告帮被告加工羽绒服是事实，但其加工质量严重不合格，给被告造成很大损失，故原告应予赔偿被告的损失。双方达成的协议书第三条系显失公平条款，依法予以撤销，原告主张的违约金15000元明显高于其损失，请求法庭予以调整。违约金本身具有补偿性，其数额充其量与其损失相当，如果法院判决，应自2016年7月1日起，最多以同档银行贷款利率的利息计算其损失。本院经审理认定事实如下：原告陈圣根向被告王祥提供服装加工服务，2016年1月1日，双方就2014年的加工费用形成协议书一份，载明：“甲方（王祥）在2014年下半年发放服装给乙方（陈圣根）加工。总计加工费用为17000元正。经双方协商一致，现共同决定如下：一、甲方将于2016年春节公立2月8日前结2000元加工费给乙方。二、甲方将于2016年6月30日前结清余下的15000元加工费给乙方。三加工费结算时间以银行卡转账凭证为依据，或乙方签收为依据。如果甲方在2016年6月30日前没有按约定时间结清款项，则甲方愿意付原加工总费用的双倍费用作为补偿。乙方有权追偿”。此协议形成后，被告王祥于2016年2月8日前给付加工费2000元给原告陈圣根，余款15000元至今未付，故形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王祥结欠原告陈圣根加工费17000元，有欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现其尚有15000元加工费未能按约履行，原告主张权利，于法有据，本院照准。至于被告所述原告加工服装存在质量问题，因未提供证据予以佐证，本院不予理涉。关于原告主张15000元违约金的问题。违约条款的设置，系为敦促合同义务人按约履行，其性质兼具补偿性和惩罚性。本案中，双方约定如被告王祥未能按约定时间结清款项，需付原加工总费用的双倍费用作为补偿。被告在庭审过程中认为违约金过分高于原告的损失，要求对违约金进行调整。因本案原、被告双方均未对违约损失进行举证，故本院结合合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益、合同目的等综合因素，根据诚实信用原则及公平原则酌情确定违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王祥在本判决发生法律效力后立即给付原告陈圣根加工费15000元及违约金3000元，合计18000元，可直接汇入本院账户（开户名称：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告陈圣根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员　　陈思航二〇一六年八月二十三日见习书记员　　沙臻臻 来源：百度搜索“”