（2016）辽07民终1310号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-09-29
案件名称
上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华离婚后财产纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
所属地区
辽宁省锦州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
哲雨祥,董礼华
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1310号上诉人（原审原告）：哲雨祥，男，1946年1月24日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。邮寄地址：锦州市松山新区锦绣天第B区3-36号，哲雨祥收。委托代理人：王海滨，锦州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：董礼华，女，1949年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区****号。邮寄地址：锦州市松山新区凌南东里宝地城B区9-18号，董礼华收。委托代理人：徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人哲雨祥因与被上诉人董礼华离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哲雨祥及其委托代理人王海滨，被上诉人董礼华及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哲雨祥上诉请求：二审法院撤销（2016）辽0792民初175号民事判决书，发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费用。其事实和理由为：一审法院对坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号楼房，以双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为董礼华单独所有为由，对原审原告请求不予支持，应属错误。因该房屋是双方离婚前十天，在哲雨祥、董礼华和二人亲生儿子哲志强同时在场情况下，在董礼华同意给付哲雨祥8万元条件下哲雨祥才同意将该房屋更名至董礼华名下，而更名后董礼华拒不给付，明显存在欺诈行为，所以此更名是无效的，该房屋应属夫妻共同财产，请求二审法院撤销原判。董礼华答辩称，1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号楼房在2015年12月10日已经过户到董礼华名下，为单独所有，不属于夫妻共同财产，上诉人无权分割。因此要求驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）哲雨祥在原审中诉称：1982年11月2日，原、被告结婚，双方均系再婚，婚后育有一子哲志强。婚后因被告平房动迁，共置换五座楼房。经二人商议，分配给原告儿子哲志刚一座，被告儿子哲志兴一座，现该二座房屋均已过户至二人名下。分配给哲志强一座，但该房未更名，现登记在原告名下。另两座房屋原、被告名下各一座。后被告将其名下房屋卖给其妹妹。2015年12月，原、被告感情不和商议离婚，口头约定原告名下房屋归被告所有，被告给原告该房屋分劈款8万元，儿子哲志强为担保人。2015年12月10日，双方办理房屋变更登记手续。2015年12月21日，双方办理离婚登记。但被告至今未给原告分劈款。现请求依法分割离婚前夫妻共同财产，即锦州市松山新区凌南东里宝地城B区9-18号房屋。一审法院认定事实：2015年12月10日，原告哲雨祥与被告董礼华将坐落于锦州市太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋过户至被告董礼华单独所有。并于当日在锦州市房屋产权监理处签署夫妻财产约定书，双方约定坐落于太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋为董礼华单独所有。2015年12月21日，原告哲雨祥与被告董礼华在锦州市松山新区民政局协议离婚，在离婚协议中关于子女问题：子女已成年；财产问题：无；债务问题：无；其他：无。一审法院认为，原告哲雨祥与被告董礼华签订的离婚协议书，经法院审理后，未发现双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，签订离婚协议书系双方真实意思表示，故该离婚协议书真实合法有效。对于原告哲雨祥主张重新分割太和区凌南东里宝地城B区9-18号房屋的请求，因双方在离婚前已经对该房屋做出处理，并已转移登记为被告董礼华单独所有，故对原告哲雨祥请求本院不予支持。对于被告董礼华主张分割其他财产，因被告未反诉，故对其请求本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告哲雨祥的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告哲雨祥承担。本院认定如下：在二审庭审中，到庭参加诉讼的双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原审法院依据查明的事实，判决驳回上诉人哲雨祥在原审的诉讼请求是正确的。关于上诉人哲雨祥提出的上诉理由和请求，经查，上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华在协议离婚前的2015年12月10日在锦州市房屋产权监理处签订了《夫妻财产约定书》明确约定，坐落于太和区凌南东里宝地城B区9—18号房屋为董礼华单独所有；并办理了该房产的过户手续，将房产过户到被上诉人董礼华名下。2015年12月21日，上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华签订了《离婚协议书》，锦州市松山新区民政局在其协议上加盖了“锦州市松山新区民政局婚姻登记专用章”，并为上诉人哲雨祥、被上诉人董礼华颁发了《离婚证》。期间，并未发现上诉人哲雨祥在签订《夫妻财产约定书》和办理过户手续以及签订《离婚协议书》过程中，受到欺诈或胁迫的情形存在。且在二审庭审中，上诉人哲雨祥承认相关材料上“哲雨祥”的名字是其亲笔所签。虽然在原审中上诉人哲雨祥与被上诉人董礼华的婚生子哲志强出庭作证称，“被上诉人董礼华曾在离婚前同意在将凌南东里宝地城B区9—18号房屋过户到其名下后，给付上诉人哲雨祥人民币80000元，我是担保人”。本院在二审庭审中，征求上诉人哲雨祥的意见，是否申请将哲志强追加为本案被告参加诉讼，上诉人哲雨祥明确表示不申请。且由于证人哲志强与本案诉争的人民币80000元具有担保的利害关系，其所作证言又没有其他相应证据予以佐证，故证人哲志强的证言不予采信。且上诉人哲雨祥在二审庭审中，对原审判决认定的事实表示无异议。原审法院判决驳回上诉人哲雨祥在原审的诉讼请求，并无不当，综上所述，上诉人哲雨祥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人哲雨祥负担。本判决为终审判决。审判长 周天颖审判员 庄 晓审判员 王 晶二〇一六年八月二十三日书记员 董佳什 关注微信公众号“”