（2016）川1321民初1098号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-11-22
案件名称
原告高爱明与被告李武昌民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
南部县人民法院
所属地区
南部县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高爱明,李武昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
{C}四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1098号原告：高爱明，男，1964年4月4日出生，汉族，住南部县。被告：李武昌，男，1968年12月28日出生，汉族，住南部县。原告高爱明诉被告李武昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高爱明到庭参加诉讼。被告李武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱明诉称，2012年2月1日，被告向原告借款100000元。2013年2月1日，原、被告就上述借款及利息进行结算，并由被告向原告重新出具《借条》一张。嗣后，原告多次向被告催收该借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款140000元，并按双方实发借款从实际借款之日起按月利率30‰计算资金利息。原告高爱明为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告李武昌户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；2.《调查笔录》原件一份，用以证明被告在原告处借款100000元的事实；3．《借条》原件一张，用以证��原、被告于2013年2月1日经结算，被告李武昌仍欠原告本金及利息140000元，并重新出具该借条，被告李武昌以其所有的房子提供担保的事实；被告李武昌未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审审查,原告高爱明向本院提交证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2012年2月1日，被告李武昌因赔偿事宜在原告处借款100000元，并约定月利率30‰。后因被告李武昌未按约支付本息，原、被告于2013年2月1日经结算，被告下欠原告本息140000元。为此，被告李武昌及其子李江荣向原告重新出具了《借条》，内容为“今借到高爱明现金140000元整（壹拾肆万元整），月息3分，期限一年。注：以房子作担保此据2013年2月1日借款人：李武昌李江荣”。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。诉讼中，原告要求撤回对李江荣的诉讼。本院���为，被告李武昌在原告处借款100000元的事实有原告所举《借条》予以佐证，本院予以认定。原、被告间的借款合同已生效，且其借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为定期有息借贷，被告未在约定的期限内还本付息已属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李武昌还本付息的诉求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准问题。原告虽要求按约定的月利率30‰支付利息，但由于该约定超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。本案利息依法应当按年利率24%标准计算。关于被告李武昌其子李江荣在《借条》上签字的性质问题。被告李江荣出具《借条》时，未明确被告李武昌退出债务关系，原告也没有要免除被告李武昌债务的意思表示，原告接受被告李江荣在《借条》上签字的行为只是表明其同意被告李江荣加入到原债务的关系中，因此被告李江荣出具《借条》的行为属于法律上的债务加入。在原告、被告李武昌及李江荣之间形成了并存的债务承担的法律关系，原告有权请求二被告任何一人还款，也有权请求二被告共同返还借款。因此，诉讼中，原告自愿申请撤回对李江荣的诉讼，仅请求被告李武昌承担还款责任，系当事人在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违��国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李武昌于本判决生效后十日内返还原告高爱明借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2012年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告高爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 赵宁波审 判 员 王 强人民陪审员 刘正雄二〇一六年八月二十三日书 记 员 罗汉林 更多数据：搜索“”来源：