（2016）冀0209民初2097号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-02-24

案件名称

杜玉喜与王海东、张军保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜玉喜,王海东,张军保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2097号原告：杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。被告：王海东，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）被告：张军保，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）原告杜玉喜与被告王海东、张军保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告王海东、张军保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款54000元，2、自2013年6月28日起至偿清之日止，按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2013年6月28日，二被告向原告借到现金54000元，当时约定按6万元计算利息，月息5分，借期一年，计利息为36000元，合计90000元，同时约定二被告自2013年7月28日起每月28日前偿还现金6000元，到2014年6月28日前本息还清，如不能按约定还款，须按月息2分向原告支付利息。但二被告拿走现金后并未按约还款，原告诉至本院。被告张军保辩称，2013年6月28日，被告王海东向原告借款，具体金额不记得，我是担保人，利息、借期不清楚，借条上的字是我签的，手印也是我本人按的，我没偿还过借款，原告也没向我催要过。被告王海东未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，二被告从原告处借款人民币54000元，双方约定到2014年6月28日前还清，月息5分，计利息为36000元，本息共计90000元，同时约定自2013年7月28日起每月28日前偿还6000元，到2014年6月28日前本息还清，二被告并给原告出具了借条。借款到期后，此款后经原告多次催要未果。被告张军保对借条上的签字及按印无异议，但其认为被告王海东为借款人，其系担保人，本人没有还款义务。本院对原告提交的借条予以认定。本院认为，二被告从原告处借款人民币54000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时偿还借款。原告主张自2013年6月28日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告张军保辩称其为担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告张军保的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，二被告从原告处借款人民币54000元，应当及时偿还。原告主张自2013年6月28日起至还清之日止按月息2分计付利息，符合相关法律规定，对原告的此主张，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王海东、张军保于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币54000元，并以此为基数，自2013年6月28日起至还清之日止，按月息2分计付利息。被告王海东、张军保对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费560元，共计1135元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　裴向忠二〇一六年八月二十三日书　记　员　　张钰颍