（2016）赣0729民初555号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-10-31

案件名称

曹长发与黄伟泉、温旭煌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹长发,黄伟泉,温旭煌,缪社苟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初555号原告曹长发，男，1974年1月3日生，汉族，经商，住全南县。被告黄伟泉，男，1980年8月18日生，汉族，经商，住全南县。被告温旭煌，男，1983年12月25日生，汉族，经商，住全南县。被告缪社苟，男，1976年9月2日生，汉族，经商，住全南县。原告曹长发诉被告黄伟泉、温旭煌、缪社苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹长发到庭参加诉讼，被告黄伟泉、温旭煌、缪社苟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹长发诉称，2013年10月30日，被告黄伟泉以需资金周转为由向原告曹长发借款30000元，约定月利率6%，期限三个月，被告温旭煌、缪社苟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还本金，只支付了2014年12月底之前的利息，原告曹长发催收未果，诉至法院，要求被告黄伟泉归还本金30000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，被告温旭煌、缪社苟承担连带清偿责任。被告黄伟泉、温旭煌、缪社苟未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，被告黄伟泉向原告曹长发借款30000元，原告曹长发支付借款后，被告黄伟泉作为借款人、被告温旭煌、缪社苟作为担保人与原告曹长发签订借款合同一份，约定借款期限至2014年1月30日止，借款月利率6%，担保人负连带清偿责任，如借款人不能按期还款，由担保人偿还，直至清偿本息为止。后被告黄伟泉支付了2014年12月底之前的利息，2016年初被告黄伟泉支付1000元利息，没有归还本金和其他利息，原告曹长发催收未果，诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄伟泉向原告曹长发借款，被告黄伟泉本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告曹长发要求被告黄伟泉归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温旭煌、缪社苟为该笔借款提供了连带责任保证，约定保证责任直至清偿本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年1月30日）起二年，原告曹长发未提供证据证明2016年1月30日前已要求被告温旭煌、缪社苟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人被告温旭煌、缪社苟的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄伟泉于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹长发借款30000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止，并核减已支付的1000元）。二、驳回原告曹长发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄伟泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　何荣香人民陪审员　　赖兰耀人民陪审员　　黄伟平二〇一六年八月二十三日书　记　员　　陈丽娟 更多数据：搜索“”来源：