（2016）桂0324民初1642号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-23

案件名称

蒋国秀与罗长明离婚纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋国秀,蒋国秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有,罗长明

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1642号原告：蒋国秀，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住广西全州县。被告：罗长明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住广西全州县。原告蒋国秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告与小孩的户口登记；2、结婚证；3、全州县人民法院（2015）全民初字第1181号民事判决书，拟证实原告曾提起了离婚诉讼。被告罗长明辩称，原、被告感情���础较好，不同意离婚。被告罗长明未提供相应的证据。对于前述证据，本院认为，证据1、2、3皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋国秀与被告罗长明自由恋爱并同居，于2007年3月25日生育儿子罗钢，现随被告罗长明生活。2008年2月29日双方自愿办理登记结婚手续，2010年2月20日生育女儿罗紫琼，现随原告生活。婚后双方时有争吵，2015年3月原告蒋国秀向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）全民初字第1181号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2016年原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告蒋国秀与被告罗长明婚后时有争吵，影响了夫妻感情，在法院判���不准离婚后，双方仍未共同生活，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因儿子罗钢现随被告生活，应以随被告生活为宜，女儿罗紫琼现随原告生活，应以随原告生活为宜。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蒋国秀与被告罗长明离婚。二、小孩抚养：小孩罗钢（男，2007年3月25日生）由被告罗长明抚养，小孩罗紫琼（女，2010年2月20日生）由原告蒋国秀抚养，小孩抚养费各人自行承担。小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国秀承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　唐金福二〇一六年八月二十三日书记员　　肖时军 来源：百度“”