（2016）浙0109民初8935号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-09-22
案件名称
王少华与吴志龙、陈静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王少华,吴志龙,陈静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8935号原告王少华。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。委托代理人俞佳铮，浙江钱江潮律师事务所实习律师。被告吴志龙。被告陈静。两被告共同委托代理人冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。原告王少华诉被告吴志龙、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人朱国发，两被告的共同委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。原告王少华诉称：原告与被告吴志龙系朋友关系，被告吴志龙因承包工程需要多次向原告借款。2014年2月8日，原告与被告吴志龙经结算，确认被告吴志龙尚欠原告借款5000000元，并确认在2014年7月底前归还500000元，2014年8月底前归还借款1000000元，2014年9月底前归还借款1000000元，2014年10月底前归还借款1000000元，2014年11月底前归还借款1500000元。双方还约定了违约金及利息。在签订还款协议书的同时将双方所涉借款的其他借款协议、借据均现场销毁。但嗣后被告吴志龙一直未按时还款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈静负有共同还款义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款500万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。庭审中，原告最终表示除葛明伟的80000元，认可被告吴志龙支付的其余款项系归还本金，并变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金3965000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。被告吴志龙、陈静在庭审初辩称：截止目前，被告以现金方式付清了原告起诉的2060000元的利息，借款本金被告已经分五笔归还了1115000元。后对于原告变更后的诉讼请求，不持异议。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、还款协议书一份，证明被告吴志龙欠款的事实；2、结婚登记申请书附审查处理结果一份，证明两被告于1994年3月29日登记结婚的事实；3、存款凭证一份，证明本案中被告举证的30000元汇款，原告已从自己卡里取出30000元打到被告卡里的事实；4、录音一份（形成于2016年4月11日），证明原告提出支付过500000元及105000元的利息，被告吴志龙未提反对意见的事实。经质证，两被告认为，证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告已经通过转账归还本金1115000元及相应的利息；证据2，三性无异议；证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该笔款项与2015年5月18日被告吴志龙归还给原告的30000元之间没有联系。如果是存到原告账户，与本案更加无关；证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议。录音前面原告陈述的内容被告都是应承的，但到原告说付了利息的时候，被告并未应承。电话本来就是原告向被告催讨，被告有些话可能不方便说。在原告跟被告讨钱的时候，还款是付利息还是还本金，被告是不好指出来的。该份证据不能证明被告支付了500000元和105000元，也不能证明这两笔归还的是利息，更不能证明是归还协议签订前的利息。两被告为支持其主张的事实，向本院提供了汇款凭证五份，证明被告吴志龙还款的事实。分别为：2014年7月23日，500000元；2014年10月14日，400000元；2014年12月19日，105000元；2015年5月18日，30000元；2015年6月12日，80000元。经质证，原告认为，500000元、105000元真实性无异议，但原告录音证明汇款是支付还款协议以前的利息款。400000元真实性无异议，具体情况原告也已经说不清楚。80000元是给葛明伟的，葛明伟的老婆与被告吴志龙也进行过诉讼。葛明伟与被告吴志龙之间有经济往来。30000元是单独发生的。经审查，本院认为，结合原告最终自认，本院对原告提供的录音证据不再评述。而两被告提供的给葛明伟的汇款凭证，鉴于原告不予认可，两被告未进一步提供证据证明该份证据与本案的关联性，本院对其证明效力不予认定。原、被告提供的其他证据，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告吴志龙曾向原告借款。2014年2月8日，原告与被告吴志龙经结算，确认被告吴志龙尚欠原告借款500万元，并确认在2014年7月底前归还50万元（如未按时还款的每天支付违约金5000元），2014年8月底前归还借款100万元（如未按时还款的每天支付违约金10000元），2014年9月底前归还借款100万元（如未按时还款的每天支付违约金10000元），2014年10月底前归还借款100万元（如未按时还款的每天支付违约金10000元），2014年11月底前归还借款150万元（如未按时还款的每天支付违约金10000元）。双方还约定了如被告吴志龙有任何一期未按时归还借款的，应当支付未还款金额应付的利息，利息按月利率5分计算直至还清为止，原告有权随时主张被告吴志龙未还部分全额一次性支付。上述还款协议出具后，被告吴志龙于2014年7月23日、同年12月19日、2015年5月18日各汇款给原告500000元、105000元和30000元，于2014年10月14日汇款给杨齐夫400000元（庭审中，原告认可收到该款），合计1035000元。另查明，两被告于1994年3月29日登记结婚。本院认为：原告与被告吴志龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告吴志龙未按约返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，被告陈静负有共同还款责任。原告主张的利息请求，低于双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉请，被告无异议，本院依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴志龙、陈静在本判决生效后十日内返还王少华借款3965000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。如果吴志龙、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52994元，减半收取26497元，由吴志龙、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 诸灿祥二〇一六年八月二十三日书记员 程 燕 更多数据：