（2016）川1321民初2584号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-03

案件名称

原告何某某与被告李某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2584号原告：何某某，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明斌，系原告何某某之父。被告：李某，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂林，系五灵乡白虎嘴村村主任。原告何某某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其诉讼代理人何莺燕、何明斌，被告李某及其诉讼代理人杨奇文、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还彩礼73863元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年底经人介绍相识后订婚，2015年农历腊月27、28按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，未生育子女。婚礼当晚原、被告便产生矛盾，被告在原告家仅呆了几天便回娘家生活居住。自双方认识来往到订婚、结婚，被告方向原告方索要聘礼（50000元）、钻戒和三金等首饰（11903元）及婚礼当天的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋费用（11960元）共计73863元。现双方均无结婚意愿，故提起诉讼望法院依法判决。被告李某辩称，彩礼应根据案件事实及相关法律规定酌情认定是否返还、返还多少。原告主张的婚礼当天的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用不属于彩礼范畴，被告方向原告方陪嫁的物品价值43460元，经品迭后被告不应向原告返还彩礼。经审理查明，经媒人介绍，原告何某某与被告李某确立恋爱关系。期间原告向被告下聘礼50000元，并为被告购买钻戒和三金等首饰共计花费11903元。2015年农历腊月二十七、二十八，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告方花费送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用共计11960元。被告方亦陪嫁电视、空调、摩托车、十字绣等物品。原告对陪嫁物品无异议，但认为被告主张的十字绣价值15000元过高，其余物品同意按被告主张的价值扣减。婚礼举行后因家庭生活琐事二人发生争吵，事后被告离家，双方分居至今，且均无办理结婚登记意愿。原告何伟遂于2016年7月11日诉至本院，请求被告返还彩礼。本院认为，原告何某某是基于婚约关系向被告李某给付聘礼50000元及钻戒和三金等首饰，现双方均无办理结婚登记意愿，婚约关系已不存在，故原告要求返还彩礼的请求部分应予支持。关于彩礼返还的数额，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付彩礼的数额、彩礼的具体去向等因素。若给付的彩礼全部用于举办结婚仪式或者在共同生活中所消耗，则彩礼不应再返还。婚礼当天原告花费的送亲礼、开轿门礼、下轿礼、改口费、抬货费、衣服鞋等费用系用于举办结婚仪式，故该部分不应返还。被告主张陪嫁的物品中，除十字绣价值双方有争议外，其余物品价值原告均认可并同意扣减。经品迭并综合考量本案事实，本院酌情认定被告应向原告返还的彩礼金额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告何某某给付的彩礼款20000元；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告何某某负担400元，被告李某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　刘　洪二〇一六年八月二十三日书记员　刘广涛 更多数据：