（2016）苏0509刑初1262号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-29

案件名称

徐凯犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐凯

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1262号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐凯，务工。被告人徐凯曾因犯盗窃罪，于1992年8月22日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2004年7月28日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日释放。被告人徐凯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被传唤），同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人徐凯伙同他人至苏州市吴江区平望镇某某市场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人张某置于上衣口袋内的价值人民币2800元的“苹果”牌手机1部。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。上述事实，被告人徐凯在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，研判报告，刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。被告人徐凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐凯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人徐凯退赔被害人张某赃物折价款人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　吴荣荣二〇一六年八月二十三日书记员　　王乙冰 关注公众号“”