（2016）豫0804民初313号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-03-22

案件名称

李世新与焦铜贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市马村区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李世新,焦铜贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初313号原告李世新，男，汉族，1969年12月30日出生，现住焦作市马村区。被告焦铜贵（曾用名焦同贵），男，汉族，1967年6月27日出生，现住焦作市马村区。委托代理人焦昱鑫，男，汉族，1992年6月28日出生，现住焦作市马村区。系被告焦铜贵之子。原告李世新（以下简称原告）诉被告焦铜贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，由审判员王然独任审判，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李世新及被告的委托代理人焦昱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原���诉称，2013年7月，被告找到原告称其生意上暂时短缺流动资金，欲借原告10万元应急，考虑双方是朋友，且被告口头承诺借款利息为每月2分，原告便同意了被告的借款请求，并将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。自2015年9月起被告以种种借口不再按期支付利息，对原告要求其返还本金的要求也置之不理。故原告诉至法院请求判令被告偿还10万元及利息1.8万元（自2015年9月至2016年5月）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述借款及利息是事实，但是被告现在经济上有困难，没有偿还能力。原、被告的诉辩意见一致，没有争议。原告围绕诉请出示证据：借条一张，证明2013年7月被告借原告10万元的事实。被告质证后对该证据无异议。原告所举证据，被告无异议，能够证明被告向原告借款10万元，借条上的“焦同贵”与被告��同一人的事实存在，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月，被告找到原告称其生意上暂时短缺流动资金，欲借原告10万元应急，考虑双方是朋友，且被告口头承诺借款利息为每月2分，原告便同意了被告的借款请求，并将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，但双方未约定还款期限。后被告按期支付借款利息，自2015年9月起被告不再按期支付利息，原告遂要求其返还本金，被告承诺归还，但至今未还，原告多次向被告索要未果，因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款10万元，口头约定利息每月2分，2013年7月至2015年8月被告如期支付原告利息，自2015年9月起被告不再按期支付利息，10万借款本金至今未还的事实清楚���证据充分，因此原告主张被告偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息1.8万元，是自2015年9月起按月息2%计算至起诉之前即2016年5月止，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告焦铜贵于本判决生效后七日内偿还原告李世新借款10万元及利息1.8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2660元，由被告焦铜贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员　　王然二〇一六年八月二十���日书记员　　李茜 来源：