（2016）湘1125民初755号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-28

案件名称

原告何良全与被告李湘平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

江永县人��法院

所属地区

江永县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何良全,李湘平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初755号原告：何良全，男，瑶族，农民。被告：李湘平，男��土家族，农民。原告何良全与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何良全到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何良全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款20900元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何良全在江永县白水村经营一家涂料加工厂。2013年9月20日至2015年6月25日期间，被告李湘平到原告加工厂购买装修材料截止至2016年6月25日累计拖欠原告货款20900元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。原告何良全为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告李湘平的欠条二张及送货单七张，拟证明被告李湘平分别于2013年9月20日和2015年6月25日签名��写的欠条二张，拖欠货款金额20900元的事实。被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。对于原告何良全提交被告李湘平的欠条二张及送货单七张，本院作如下认定：该二张欠条是被告李湘平本人书写签名。经审查，该欠条二张及送货单七张，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2013年9月20日至2015年6月25日止累计拖欠原告货款20900元的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告何良全在江永县白水村经营一家涂料加工厂。2013年9月20日至2015年6月25日期间，被告李湘平到原告加工厂购买装修材料截止至2016年6月25日止，经双方结算，被告李湘平分别于2013年9月20日和2015年6月25日出具二张欠条，累计拖欠原告货款20900元。原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名的欠条佐证，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未按欠条的约定向原告何良全支付货款20900元，已构成违约，应依法承担民事责任,故原告要求被告支付货款20900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李湘平支付原告何良全货款20900元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告李湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员　　贺德勇二〇一六年八月二十三日书记员　　邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”