（2016）赣0102刑初529号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-02

案件名称

康某盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初529号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人康某（绰号“刀疤”），男。2002年11月因犯盗窃罪被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日凌晨2时许，被告人康某来到本市下水巷一发廊，趁发廊无人之际，将被害人黄某（女）放在店内沙发上的一部三星G9008V手机盗走。经鉴定：被盗三星G9008V手机价值人民币2200元。2015年8月31日，被告人康某被公安机关抓获归案。案发后，被告人康某已赔偿被害人黄某人民币5000元，取得了黄某的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某某等人的证言、购机发票、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2015]0148号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、收条、谅解书、广东省深圳市盐田区人民法院（2002）深盐法刑初字第100号刑事判决书、被告人康某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。因本案被刑事拘留的十六日，折抵刑期十六日。即自2016年8月18日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗陆海二〇一六年八月二十三日书记员　　章　瑶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 来自：