（2016）粤5302民初728号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-11

案件名称

冼德华与黎志强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

云浮市云城区人民法院

所属地区

云浮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冼德华,黎志强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初728号原告：冼德华，男，汉族，1965年8月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被告：黎志强，男，汉族，1984年1月7日出生，住云浮市云城区。原告冼德华诉被告黎志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冼德华的委托代理人黄宝玲到庭参加诉讼，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼德华诉称:被告与原告一直有生意来往。2014年6月2日和2014年6月15日，被告两次到原告处购买价值共186980元的树脂，但未支付货款，被告在送货单上签名确认，欠原告树脂款共186980元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉请求：1、判令被告黎志强立即付清树脂款186980元及逾期付款违约金（以186980元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止）给原告冼德华。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎志强在询问笔录中述称：对原告提出的诉求没有意见。双方于2014年起一直有生意来往，被告于2016年6月2日和2014年6月15日两次到原告处购买树脂共款186980元，原告送货给被告后，被告在送货单上签名确认，双方口头约定按月结算支付货款，两笔货款均未支付。经审理查明：2016年6月2日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值117100元；2014年6月15日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值69880元。两次合共货款186980元。原告冼德华按约定送货给被告黎志强后，被告黎志强在《送货单》上签名确认。双方口头约定按月结算支付货款。但被告黎志强收货后未按约定支付货款。原告冼德华经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求解决。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告冼德华与被告黎志强之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告黎志强向原告冼德华购买树脂等拖欠货款186980元属实，有被告黎志强亲笔签名确认的两张《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告口头约定按月结算支付货款，但被告黎志强逾期未履行，故原告冼德华请求被告黎志强支付拖欠货款186980元，理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告冼德华请求被告黎志强从起诉之日即2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行贷款利率计付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。综上，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款186980元及违约金（违约金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）给原告冼德华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，适用简易程序审理，减半收取2020元（该款原告冼德华已预交），由被告黎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　林　燕二〇一六年八月二十三日书记员　李欣怡