（2016）晋0826民初492号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-30

案件名称

买某与白某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

买某,白某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初492号原告买某，女，1991年3月16日出生，回族，绛县。委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告白某，男，1991年3月15日出生，回族，绛县。委托代理人侯臻栋，男，横水镇法律服务所法律工作者。原告买某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告买某及其委托代理人孙冬青，被告白某及其委托代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买某诉称，原、被告经人介绍于2015年8月20日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正夫妻感情，加上被告自身恶习很大，对原告漠不关心，不理不问，导致双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。举证期间内，原告买某向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、购销凭证18件，证明结婚时购买的陪嫁物品，共价值18000元；3、微信聊天记录一份，证明被告的工作属于不正当的。被告白某辩称，我们虽系他人介绍，但是在经过相互交往彼此相互了解，双方完全可以接受对方的基础上履行结婚登记举行结婚典礼完婚，有着较好的婚姻基础。婚后彼此间感情较好，基于工作需求，虽分居两地，但彼此间并没有因此中断必要的通讯联系和探视或共同生活，始终没有因感情不和发生争执而导致分居。在共同生活期间或许双方均存在个别自身毛病，但并没有发生影响夫妻感情的事实或有损于夫妻感情的行为，故坚决不同意离婚。举证期间内，被告白某向本院提交了如下证据：临汾医院报告单，证明原、被告生理正常。经审理查明，原告买某与被告白某经人介绍于2015年8月20日进行结婚登记，于同年10月2日举行结婚仪式。庭审中，原告陈述在与被告共同生活期间，被告拒绝与原告履行夫妻义务是造成双方感情破裂的主要原因，也是原告诉求离婚的主要原因。对此，被告予以否认。基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平日里感情尚好，在共同生活期间双方虽有矛盾发生实属正常，现在原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决离婚，但不能提供相应的证据予以证实。因此，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为缓和其夫妻关系以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告买某与被告白某离婚。诉讼费300元，由原告买某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　　王斌虎审判员　　张志云审判员　　郗　敏二〇一六年八月二十三日书记员　　赵　瑜