（2016）豫1328民初1887号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2016-09-28
案件名称
党崇与倪东买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
唐河县人民法院
所属地区
唐河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
党崇,倪东
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条
全文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1887号原告党崇，男，生于1984年12月21日，汉族。委托代理人张玉华。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告倪东，男，生于1968年11月11日，汉族。党崇诉倪东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党崇的委托代理人张玉华、张向涛与被告倪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党崇诉称：2014年9月25日、9月26日，倪东先后从我处购买价值280000元的剑南老窖酒与价值248400元的赊店大红坛酒，两项合计价款为528400元，并分别于当日出具欠条各一份。其中，倪东支付现金50000元，另退还90件剑南老窖酒价值63000元，扣减后，尚下欠415400元经追要未果，请求依法判令倪东支付酒款415400元及利息。党崇为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.党崇身份证复印件；2.党崇出具情况说明一份；3.2014年9月25日、9月26日的欠条。倪东辩称：欠条是我出具的，这个事也是事实。因我是做白酒经销生意的，新野的朋友李某与我联系，称南阳的杨移山需一批酒来发福利，然后我从同样做白酒经销生意的党崇处协调了剑南老窖酒400件，赊店大红坛酒460件，由党崇负责送去南阳杨移山处，当时的收据党崇也未交给我，他在去要账时，听说杨移山是个骗子，就报案了，现杨移山因诈骗犯罪已被判刑。另外，我已付党崇酒款50000元，并把李某抵账给我的一套房产的公证协议交给了党崇，用于抵偿部分涉案货款。其中，公安机关追回剑南老窖酒90件，已退还党崇。赊店大红坛酒460件因串货问题不能在南阳销售，被党崇又以低价收回了，欠款不应由我偿还。倪东为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：1.倪东身份证复印件；2.倪东、李某、党崇三人的情况反映两份。主要说明了送酒、报案的经过以及赊店大红坛酒因串货又被唐河代理商以360元／件购回的情况；3.河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2015）南宛刑初字第248号刑事判决书。证明杨移山因诈骗犯罪被判刑；4.证人李某出庭作证，并接受质询。在庭审中，李某称：拉酒的过程是杨移山联系我要酒，我与倪东联系，倪东与党崇联系后，由党崇直接联系杨移山，订好了数量和品种并送至南阳。后来找不到杨移山，要不来酒款，因倪东对酒的事追的急，我就把新野的一处房产抵给了倪东，但在我们报案后，杨移山抓着了，房子就不再追究了，现在房子还是我的。经审理查明：2014年9月25日、9月26日，倪东分别给党崇出具欠条两份，该欠条显示：1.“欠小党酒款贰拾捌万元整，￥280000元，本酒款于10月10日前全清”倪东，2014年9月25日；2.“欠党崇酒款贰拾肆万捌仟肆佰元整，￥248400元”倪东，2014年9月26日，上述两项合计价款为528400元。倪东将该批酒销给了南阳的杨移山，因杨移山涉嫌诈骗，被公安机关立案，经公安机关追退剑南老窖酒90件价值63000元，已退还党崇，加之倪东支付党崇的酒款50000元，扣减后，尚下欠415400元党崇经追要未果，现诉至法院，请求依法处理。另查明：河南省南阳市宛城区人民法院2016年4月25日作出的（2015）南宛刑初字第248号刑事判决书中显示，2014年9月26日，被告人杨移山因欠夏明峰30万元工程预交款被夏明峰多次催要，遂以南阳市建委为下面建筑公司发福利为名，通过李某介绍骗取倪东“剑南老窖”白酒400件，赊店“大红坛”白酒460件，拉至夏明峰处用于抵30万元工程款，被骗酒价值约为528400元。本院认为：当事人双方的争议焦点是党崇和倪东之间是否形成买卖合同关系，谁才是支付货款的主体，本案中倪东对党崇的酒款进行了结算，并向党崇出具了欠条，另从南阳市宛城区人民法院作出的刑事判决书中认定的事实可看到，杨移山骗取的是倪东的酒，综上所述，党崇和倪东之间形成了明确的债权债务关系，倪东应承担还款义务，故党崇请求倪东支付酒款415400元合理合法，本院予以支持。党崇请求支付利息，因欠条未有约定，利息应自党崇提起诉讼的2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算。庭审中，倪东对退还党崇剑南老窖酒的价值未持异议，本院对此予以确认。倪东辩称党崇未将送酒时的收据交还自己，以房产抵账以及党崇以低价收回赊店大红坛酒的理由，首先倪东对其抗辩理由未能举证证实，且倪东的陈述与其证人李某在庭审中接受质询时的陈述不相一致，其次党崇对倪东辩称的低价收回赊店大红坛酒的事情不予认可，故其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：倪东应于判决书生效后十日内向党崇支付货款415400元及利息，利息自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7531元，由倪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 仝之锐代理审判员 杨志体人民陪审员 李 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员 马 嫄 更多数据：