（2016）云0128民初1050号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-17

案件名称

刘加丽与陈勇嘉不当得利纠纷一审民事判决书

法院

禄劝彝族苗族自治县人民法院

所属地区

禄劝彝族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ｘｘｘ

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1050号原告xxx，性别xx，x年x月x日生，x族，xxx人，农民，住xx，公民身份号码：xxx。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告xxx，性别xx，x年x月x日生，x族，xx县人，职工，住xxx，公民身份号码：xxx。委托代理人陈秋羽，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。原告刘加丽诉被告陈勇嘉不当得利纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰崇，被告陈勇嘉及其委托代理人陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈勇嘉的母亲蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款，原告将自己的银行卡交给蒋文菊，后蒋文菊一直未予还款。2016年5月4日，原告到银行查看自己的交易流水，发现银行卡内有10万元金额被陈勇嘉转入自己的帐户，并非借款人蒋文菊支取，原告向被告请求返还，被告拒不返还。被告无合法依据取得不当利益，致原告遭受损失。请求法院判决：1、由被告返还不当得利100000元，给付自2014年3月20日至2016年6月19日的利息12000元，共112000元；2、由被告承担自2016年6月20日至实际返还之日止的利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%进行计算），并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告是蒋文菊之子。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊而完成交付，蒋文菊没有银行卡，将这10万元转到被告的银行卡上，又另外存了10万元，共20万元用于偿还蒋文菊欠许水平的借款。原告和蒋文菊之间存在合法的民间借贷关系，借款交付后，所有权转移。原告的利益未受损，被告未获利。故原告的诉请无事实及法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告的行为是否构成不当得利。原告对其主张提供银行流水、取款凭证、存款凭证、电话录音，证明2016年5月4日原告到银行查询，发现被告2014年3月20日将原告银行卡内的10万元转入被告的银行卡内，原告请求返还，被告拒绝。被告质证认为，原告借款给蒋文菊，其中的10万元转入被告的银行卡内是事实，但不是被告用的。被告陈勇嘉对其主张提供蒋文菊的《证明》、银行流水、许水平的《收条》、短信截屏，证明实际借款人是蒋文菊，该借款的使用人也是蒋文菊。原告质证认为，《证明》是否是蒋文菊书写不清楚，许水平与本案无关，原告将银行卡交给蒋文菊是事实，但交卡的行为不构成交付。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：蒋文菊系被告陈勇嘉的母亲，原告与蒋文菊系朋友关系。2014年3月20日，蒋文菊向原告借款30万元，其中10万元是原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊。当天，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，后将银行卡交还给原告。蒋文菊借款后，一直未向原告偿还。后因原告无法联系到蒋文菊，遂以不当得利纠纷诉至本院。庭审中，被告认可其母蒋文菊欠原告借款，表示愿意协助母亲偿还该借款，但不同意由被告自己偿还，双方未能达成协议。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与蒋文菊之间成立民间借贷法律关系，原告将卡内金额为10万元的银行卡交给蒋文菊，并将银行卡密码告知蒋文菊，蒋文菊叫被告将原告银行卡上的10万元转到被告的银行卡上，被告的行为属于代理行为，其行为的法律后果应由蒋文菊承受。原告可以民间借贷向蒋文菊主张权利，被告的行为不符合不当得利的构成要件。为此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘加丽的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘加丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员　　张永川二〇一六年八月二十三日书记员　　李明芮 来源：