（2016）津02民辖终660号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-04

案件名称

天津市国能国际贸易有限公司与苏州港口发展（集团）有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州港口发展（集团）有限公司,天津市国能国际贸易有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终660号上诉人（原审被告）：苏州港口发展（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市杨枝塘路116号。法定代表人：潘勇，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市国能国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-138号。法定代表人：陈光棣，总经理。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。上诉人苏州港口发展（集团）有限公司（以下简称苏州港口公司）因与被上诉人天津市国能国际贸易有限公司（以下简称天津国能公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州港口公司上诉称：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初861号民事裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订合同约定的管辖与合同履行地不明，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人天津国能公司答辩称，双方在合同中对争议管辖问题有明确约定，就是在原告所在地人民法院起诉解决，所以天津市滨海新区人民法院对本案管辖没有问题，希望驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，天津国能公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼依据的编号SZGKFZTJGN／20151103《红土镍矿购销合同》中载明：“凡因执行本合同或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，协商不能得到解决时，在原告方所在地人民法院起诉解决。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。天津国能公司作为原告提起诉讼，且该《红土镍矿购销合同》明确载明天津国能公司地址在天津市××新区，属于天津市滨海新区人民法院管辖的地域范围，故原审人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。苏州港口公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　梁　　　　　　　　　辉审判员　李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年八月二十三日书记员　唐　　　　　　　　　啸 关注公众号“”