跳转到主要内容

(2016)浙0624民初2744号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-09

案件名称

浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江新昌农村商业银行股份有限公司,新昌县正梁轴承有限公司,新昌县华新轴承配件厂,石春姣,梁赢熙,戴正宇,戴小炉,裘美芸

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第九十三条第一款,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国继承法》:第三十三条第一款;《中华人民共和国担保法》:第六条,第十八条第一款,第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0624民初2744号原告:浙江新昌农村商业银行股份有限公司,住所地:新昌县七星街道七星路18号。法定代表人:赵学夫,董事长。委托诉讼代理人:裘炳锋,该行职工。被告:新昌县正梁轴承有限公司,住所地:新昌县大道东路488号。法定代表人:石春姣。被告:新昌县华新轴承配件厂,住所地:新昌县七星街道工业区。被告:石春姣。被告:梁赢熙。被告:戴正宇。被告:戴小炉。被告:裘美芸。华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸的委托诉讼代理人:俞伟伟,浙江越州律师事务所律师。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司(以下简称:新昌商业银行)与被告新昌县正梁轴承有限公司(以下简称:正梁轴承公司)、新昌县华新轴承配件厂(以下简称:华新轴承厂)、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新昌商业银行的委托诉讼代理人裘炳锋,华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼,被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌商业银行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂签订的《流动资金保证借款合同》;2.被告正梁轴承公司归还原告借款本金1300000元,截止2016年7月5日的罚息、复息63414.08元,自2016年7月6日起至还款日止所欠借款本金及利息按月利率12.778125‰支付罚息及复息;3.被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙对上述借款本息承担连带清偿责任;4.被告戴正宇、戴小炉、裘美芸以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由:2016年1月7日,原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定:正梁轴承公司为借款人,华新轴承厂为保证人,借款金额为1300000元,借款期限为2016年1月7日起至2017年1月6日止,借款月利率8.51875‰。还款方式为按月付息,每月的20日为结息日,次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清。未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息,按罚息利率计收复息,借款人未按期支付利息,贷款人有权提前收回未到期贷款。被告石春姣、梁赢熙出具了保证函,自愿对借款本息承担连带清偿责任。合同订立后,原告依约发放贷款1300000元。被告正梁轴承公司借款后,支付了自借款日至2016年1月20日的利息,借款本金及截止2016年7月5日的罚息、复息63414.08元未予给付。被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙也未依约履行还款义务。华新轴承厂为个人独资企业,投资人戴伟杰于2016年6月死亡,戴正宇、戴小炉、裘美芸为法定继承人。被告华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸共同答辩称,原告起诉主张的事实无异议,但戴正宇在庭审中明确表示,对戴伟杰的遗产放弃继承,对其债务不予承担。被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙、未作答辩,也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据:1、流动资金保证借款合同一份,证明原告与被告正梁轴承公司的借贷关系,与华新轴承厂之间的借贷保证关系及原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂约定了相关的权利和义务的事实。2、被告石春姣、梁赢熙共同出具的保证函一份,证明该两被告自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实。3、借款借据一份,证明原告于2016年1月7日依约向被告正梁轴承公司发放了贷款1300000元,被告正梁轴承公司已取得贷款1300000元的事实。4、计息清单一份,证明截止2016年7月5日,被告正梁轴承公司结欠原告利息、罚息、复息63414.08元的事实。5、营业执照副本、亲属关系证明、火化证明各一份、证明华新轴承厂为戴伟杰个人独资企业,投资人于2016年6月死亡,戴正宇、戴小炉、裘美芸为戴伟杰的法定继承人的事实。被告戴正宇依法提供了证据6、声明书一份,证明戴正宇对戴伟杰的遗产放弃继承,对其债务不予承担。本院对证据综合审查后认为,原告提供的证据来源合法,形式完整,内容客观,与原告主张的事实相关联,被告华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸经质证无异议,被告戴正宇提供的证据经原告及被告华新轴承厂、戴小炉、裘美芸经质证也无异议,被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃对证据的质辩权,故对上述证据予以确认并在卷佐证。综上,对原告起诉主张的事实,本院予以确认。另认定,戴正宇对戴伟杰的遗产放弃继承。本院认为:原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂订立的流动资金保证借款合同主体适格、意思真实,内容不违反法律法规的强制性规定,应受法律保护。被告石春姣、梁赢熙出具保证函,对借款本息自愿承担连带清偿责任的行为,不违反法律法规的规定,也应认定有效。被告正梁轴承公司为借款人没有依约履行还款义务应当依约承担违约责任,被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙为保证人应当依约承担保证责任。华新轴承厂为戴伟杰个人独资企业,投资人于2016年6月死亡,戴正宇、戴小炉、裘美芸为法定继承人,戴伟杰在生前未立遗产继承遗嘱,戴正宇明确表示放弃遗产继承,戴小炉、裘美芸未放弃遗产继承,戴小炉、裘美芸应当以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任,戴正宇依法没有承担债务的义务,但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上,原告的诉讼请求合法,本院应当予以支持。被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县正梁轴承有限公司、被告新昌县华新轴承配件厂签订的《流动资金保证借款合同》;二、被告新昌县正梁轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元,截止2016年7月5日的利息、罚息、复息63414.08元;自2016年7月6日起至还款日止所欠借款本金及利息依约支付利息、罚息及复息;限判决生效后十日内付清。三、被告新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙对上述借款本息承担连带清偿责任;被告新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙在承担保证责任后有权向被告新昌县正梁轴承有限公司追偿。四、被告戴小炉、裘美芸以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任;被告戴小炉、裘美芸承担保证责任后有权向被告新昌县正梁轴承有限公司追偿。五、驳回原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17085元,减半收取8542.5元,由被告新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴小炉、裘美芸负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一六年八月二十三日书记员  石慧红 来源:百度搜索“”