（2016）闽0524民初3716号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-03-24

案件名称

李清洁与李传枝、李文礼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李清洁,李传枝,李文礼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3716号原告:李清洁，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李传枝，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李文礼，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李清洁与被告李传枝、李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李清洁到庭参加诉讼，被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清洁诉称,2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款期限限至2015年12月30日，并由两被告共同出具一份借条交由原告收执。借款后，��催讨，两被告至今均未能偿还。为此，原告李清洁请求：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李文礼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。被告李传枝、李文礼均未作答辩。本案在审理过程中，原告李清洁在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李清洁居民身份证复印件1份，以此证明原告李清洁的身份情况。2.借条1份，以此证明被告李传枝由被告李文礼作担保于2015年5月20日向原告李清洁借款人民币44000元等事实。本院认为，被告李传枝、李文礼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李清洁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联��本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合原告李清洁在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，并由被告李传枝、李文礼共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款期限约定为限至2015年12月30日前还清；对借款利息末作约定。借款后，被告李传枝、李文礼至今未能偿还原告李清洁借款本金或利息。2016年7月5日，原告李清洁向本院提起诉讼。在庭审过程中,原告李清洁自愿减少诉讼请求为：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李传枝负担。综上所述，本院认为，原告李清洁与被告李传枝、李文礼之间设立的民间借贷、保证担保��系合法有效，应受法律保护。被告李传枝末能在约定的期限内偿还原告李清洁借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告李清洁自愿减少诉讼请求，视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告李清洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李传枝应于本判决生效后十日内偿还原告李清洁借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1032元，减半后收取人民币516元，由被告李传枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员　　林竹森二〇一六年八月二十三日书记员　　苏明坡 来源：百度搜索“”