（2016）苏1281民初3104号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-04-14

案件名称

张纪国与徐义平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张纪国,徐义平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3104号原告：张纪国。委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：徐义平，1979年6月5日。原告张纪国与被告徐义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪国及委托诉讼代理人郭忠岐到庭参加诉讼,被告徐义平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还货款23万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月中旬徐义国（被告堂兄）声称有钢废料出卖给原告，原告付徐义国定金及货款计33万元，可徐义国一直没有交货，原告欲报警，被告请求原告放弃报警，由其归还此款。2013年9月9日原、被告签订欠帐协议一份，被告承诺按期还款，但除偿还10万元外余款23万元被告未按约履行。徐义平未作答辩。庭审中，围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2013年9月9日欠账协议一份，主要内容：徐义国骗张纪国货款33万元，现在徐义国堂弟徐义平代为偿还，徐义平承诺于2013年9月9日还款10万元，余款每月30日前还2万元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明徐义平在2013年9月8日通过银行转账归还10万元。原告说明，签订协议前被告称已通过银行转帐10万元，原告不能确定，所以在协议上写了2013年9月9日一次性还款10万元。上述欠帐协议等证据，原告当庭出示，被告徐义平未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对欠帐协议等证据的真实性应予确认。本院认为，被告徐义平自愿承担他人债务33万元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告还款10万元有汇款凭证为证，原告也认可，应予认定。债务应当履行，被告尚欠原告货款23万元，依法应承担付款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐义平于本判决生效后立即偿还原告张纪国货款23万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4750，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审　判　长　　朱　明人民陪审员　　刘永源人民陪审员　　许兴寿二〇一六年八月二十三日书　记　员　　李　静 更多数据：搜索“”来源：