（2016）豫0782民初2732号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-10-12

案件名称

辉县市金龙运业有限公司与王西海服务合同纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辉县市金龙运业有限公司,王西海

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十三条第一款

全文

河南省辉县市人民法院民事判决书（2016）豫0782民初2732号原告辉县市金龙运业有限公司。法定代表人任金龙，总经理。委托代理人郭玉翔。系该公司经理。被告王西海，男。委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。原告辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）诉被告王西海服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金龙公司的委托代理人郭玉翔，被告王西海及其委托代理人王道均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金龙公司诉称，2012年11月23日，原、被告签订了车辆联合经营协议，约定被告王西海出资购买的车型为解放牌CAXXXXXX、车牌为豫G×××××号的重型自卸货车，自愿入户到原告处联合经营，合同中约定了双方的权利义务、违约责任及处理。被告投保的保险自2014年11月28日24时到期，但其并未按照合同的约定投保相关保险，原告多次通知、提醒被告构成违约，但被告均以各种理由推脱，拒不履行合同义务。为此，原告诉至法院，要求解除与被告签订的车辆联合经营协议；收回车辆营运相关牌、证，并承担2000元违约金；被告承担本案诉讼费用。被告王西海辩称，1、车辆已经于2016年6月16日转让给了他人，并签订有转让协议，被告对车辆已经不再对该车支配、控制和运营，被告已经丧失了对该车投保第三者险的权利和义务；2、原告合同要求被告参加第三者责任险没有依据，该条款超出合同范围，对被告没有约束力。被告不存在违约，应当驳回原告的起诉。依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在合同关系以及被告主体是否适格。2、原告要求收回车牌号为豫G×××××号车辆的相关运营、牌照并承担违约金2000元有无事实及法律依据。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2012年11月23日，原、被告签订的车辆联合经营协议、商业险��险单、交强险保险单各1份。证明被告违约，应当解除合同、支付违约金。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：2016年6月16日，被告与柯金鹏签订的车辆转让协议1份，证明王西海将该车转让给柯金鹏，王西海已经不对该车有所有权和管理权，该车出现的任何纠纷与王西海无关，并有柯金鹏承担法律责任。经庭审质证，被告对原告证据的本身无异议，但认为协议内容存在空白，且内容模糊不清。合同的第三项，联合经营期限没有截止时间，依据合同法的相关规定，合同无效。被告王西海不存在违约行为，原告诉讼主体错误，被告王西海已经将该车于2016年6月16日转让给柯金鹏，柯金鹏应承担相应的法律责任，原告应起诉该车的实际车主柯金鹏，不应起诉王西海。本院认为，被告对原告证据本身无异议，该合同系双方真实意思表示，��原、被告均有约束力，因此，被告作为合同的相对人，应当承担合同所约定的义务，对原告证据的证明力，本院予以确认。原告对被告的证据有异议，对被告与他人签订的车辆转让协议不予认可。本院认为，原、被告之间所签订的车辆联合经营协议的第九条：违约责任及处理中有明确约定，即“被告联合经营期间私自转让车辆、牌、证的，视为被告违约，原告有权解除本协议”。因此，被告的该证据不能证明其目的，对被告该证据的证明力，本院不予确认。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月23日，原、被告签订了车辆联合经营协议1份，约定：号牌为豫G×××××号的车辆由被告出资购买，产权归被告所有，自愿入户到原告处；联合经营期限自2012年11月23日起。被告在联合经营期间每月应向原告交纳服务费200��，原告协助被告办理“道路运输证”、“二级维护”等有关行车手续，费用由原告承担。其中协议第六条约定：联合经营车辆双方约定必须参加第三者责任险，由原告投保的保险公司承担，保险事故发生后，原告负责理赔。第七条约定：联合经营期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖，否则原告有权终止协议并追究被告违约责任。第九条约定：被告有下列行为之一的，视为违规：①不按时缴纳本协议约定的被告应缴纳款项的；②联合经营期间，私自转让车辆、牌、证的；③擅自提前终止本协议。被告违约的，原告有权解除本协议，收回车辆运营相关牌、证。另查：被告所有的豫G×××××号车辆2014年11月28日24时保险到期后，未按合同约定办理相关保险。2016年6月16日，被告将车辆转让给柯金鹏。本院认为，原、被告双方签订的联合��营协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告在履行合同过程中未按双方约定，在保险2014年11月28日24时到期后，未按合同约定办理保险，且私自于2016年6月16日将车辆转让给他人，根据原、被告签订的车辆联合经营协议约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方签订的联合经营协议的诉求，本院予以支持。关于原告要求收回车辆运营相关牌、证的诉求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆的牌、证由公安机关交通管理部门负责管理和发放，因此，对于原告的该诉求，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉求，因双方合同并未约定违约金的支付，因此，对原告该诉求，本院不予支持。关于被告辩称的其已经将车辆转让，不应承担违��责任的意见，因双方签订的联合经营协议已经做出明确约定，故对该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告王西海于2012年11月23日签订的车辆联合经营协议。二、驳回原告辉县市金龙运业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王西海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员　赵　恒二〇一六年八月二十三日书　记　员　范玉婵来自：