（2016）甘2922民初427号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-11-09

案件名称

康乐县农村信用合作联社与线得贵、马全忠金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

康乐县人民法院

所属地区

康乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康乐县农村信用合作联社,线得贵,马全忠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款

全文

甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初427号原告康乐县农村信用合作联社。法定代表人马福良，职务:理事长。委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告线得贵，农民。被告马全忠，农民。原告康乐县农村信用合作联社诉被告线得贵、马全忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原告与被告线得贵、马全忠达成保证担保借款协议，借款10万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月10日。执行年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收10%的利息。被告马全忠承担连带保证责任。借款发放后，被告线得贵先后两次结息，并未偿还本金10万元。原告向被告发放书面催款通知书，但被告未履行还款义务，已违约。故请求被告线得贵立即偿还借款本金10万元及逾期利息（计算至2016年2月29日）26365.41元。被告马全忠承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。被告线得贵辩称，贷款情况属实，2014年我清了息，转成新帐了，2015年我又清了息，准备转新帐时我乡信用社负责人未同意，当时手头没钱，所以没还，如果联社同意的话，我将利息清过，在我妻子名下重新贷款，将旧贷还上转成新帐，不行的话我也没办法。被告马全忠辩称，借款担保情况属实，我在本村还担保了十几户，我只担保了人，但没有替他们还款的责任和义务，这是八丹信用社找我当的担保人，不是我愿意上门担保的，所以我不承担任何责任。经审理查明：2013年8月13日，原、被告双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告线得贵向原告借款10万元，约定年利率为9.6%，期限10个月，自2013年8月13日起至2014年8月10日止，按季结息，借款到期，利随本清。并约定了逾期利率为贷款利率水平上加收10%的利息。被告马全忠为被告线得贵的贷款提供了连带责任保证。借款发放后，被告线得贵先后两次结息，并未偿还本金，尚欠本金10万元。后原告书面通知催促被告偿还，被告未偿还。本院认为，原、被告所签《个人借款/保证担保合同》合法有效，权利义务明确，被告线得贵应偿还原告的借款。被告线得贵未按约定还款，系违约，还应按合同约定承担违约责任。被告马全忠对被告线得贵的借款进行了担保，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告线得贵于判决生效后30日内偿还原告借款本金10万元，截止2016年2月29日的利息26365.41元；2016年3月1日以后的利息按照双方合同约定的另行计算，直至还清借款本金为止。二、被告马全忠承担连带保证责任。案件受理费2827元，由被告线得贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院(上诉时预交上诉费2827元)。审　判　长　　汪瑞林审　判　员　　温　昉代理审判员　　马建荣二〇一六年八月二十三日书　记　员　　苏继宏 关注公众号“”