（2016）豫0305民初2292号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-09-27

案件名称

邓某甲、孙某等与邓某乙、邓某丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某甲,孙某,邓某乙,邓某丙,邓某丁,邓某戊,邓某己

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2292号原告：邓某甲。原告：孙某。二原告共同委托代理人：ＸＸ、柴承柱（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓某乙。被告：邓某丙。二被告邓某乙、邓某丙的共同委托代理人：王雷，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某丁。被告：邓某戊。被告：邓某己。原告邓某甲、孙某诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某甲、孙某诉称，原告共育有三子二女，分别是长子邓某乙、次子邓某丙、三子邓某丁、长女邓某戊、次女邓某己。现在原告年事已高，××，特别是原告孙某生活不能自理，需要人照顾生活。在2003年村里拆迁，原告房产兑换至南华新村，共三套住房，房主为原告孙某，现三套房产均由三个儿子居住，二原告曾要求居住被告邓某乙、邓某丙的房子，遭到二被告的拒绝。二原告居无定所，现只能暂租房居住，平时在小女儿家吃饭。村里补偿的拆迁款也大部分被二被告邓某乙、邓某丙拿走。2014年10月11日因家庭纠纷原告邓某甲被二被告邓某乙、邓某丙殴打致伤，当时报警，至今二被告既不道歉，更拒绝赡养原告，原告为此精神受到严重打击，至今病情不能好转。原告的二个女儿邓某戊、邓某己及三儿子邓某丁均能够尽到照顾和赡养原告的义务。但二原告××，平日生活急需人照顾，每月医疗费数千元，加上租房居住额外增加了生活负担，二原告生活难以为继，五被告应当承担赡养义务。请求：1、依法判令五被告每人每月支付二原告赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告邓某乙、邓某丙辩称，1、原告所诉内容与事实不符，答辩人邓某乙、邓某丙已尽赡养义务。答辩人从未拒绝过原告到其家居住，答辩人领取的拆迁补偿款也只是领取本人的并无不妥。原告诉状中称遭答辩人殴打致伤与事实不符；2、子女对父母有赡养扶助的义务，既然原告坚持通过诉讼解决家庭矛盾，那么就按照法律规定由各子女分担赡养费用。原告要求每人每月支付2000元赡养费过高，请依法酌情考虑每人每月的赡养费标准。被告邓某丁辩称，赡养老人是公民应尽的义务，请依法处理。被告邓某戊辩称，赡养老人没有异议，平时二原告是由被告邓某丁、邓某戊、邓某己照顾，以后二原告的医疗费用应均担。被告邓某己辩称，愿意赡养二原告。审理查明，原告邓某甲、孙某共育有三子二女，分别是长子邓某乙、次子邓某丙、三子邓某丁、长女邓某戊、次女邓某己。原告邓某甲每月退休金2400余元，原告孙某每月有500元左右的收入。近年来，二原告因家庭矛盾与二被告邓某乙、邓某丙产生纠纷。于2016年5月13日诉讼到本院，要求五被告每人每月支付赡养费2000元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，五被告有赡养原告的义务。故原告邓某甲、孙某要求五被告履行赡养义务，本院予以支持。但原告要求被告每人每月支付2000元赡养费没有依据，明显过高，远远高于我市的消费支出标准，根据当事人的收入情况结合案情，酌定被告每人每月支付原告生活费500元，并均担原告今后花费的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己自2016年9月起每人每月支付原告邓某甲、孙某生活费500元；二、自2016年9月起原告邓某甲、孙某所花费的医疗费由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己平均承担，医疗费以国家正规票据为准；三、驳回原告邓某甲、孙某的其他诉讼请求。本案受理费100元，被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己每人承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　韩晓礼人民陪审员　　杨文娟人民陪审员　　李艳茹二〇一六年八月二十三日书　记　员　　曹　虹 来源：