（2015）西民初字第4335号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告宫再林与被告于洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宫再林,于洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4335号原告宫再林被告于洋原告宫再林与被告于洋民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告宫再林到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫再林诉称，原告与被告系朋友关系，2015年3月被告因为生意需资金周转，向原告借款人民币伍万元并承诺期限一个月归还借款，被告向原告出具借款条。被告借得原告款项后并未按期还款，原告多次催要被告以种种理由拖欠不还。最后被告电话不接，躲避原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款50000元及利息（自2015年3月17日开始计算至判决生效之日止，按照银行的同期利率贷款利率计算）被告于洋于洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告于洋于2015年3月17日向原告宫再林出具借条一张，内容为：“本人于洋（210204198209204832）因个人资金周转向宫再林（210202198212116494）借款人民币伍万元整，期限一个���，特此声明。”被告于洋在借款人处签名并捺手印。原告提供的证人谭俊证明被告于洋与证人谭俊是高中同学，被告通过证人向原告借款，2015年3月17日下午，原告将50000元现金交付给了被告，被告当场给原告出具了借条。本院所确定的上述事实，有原告提供的借条、证人谭俊证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及证人证言能够证明被告向原告借款50000元的事实存在，被告未按约定期限还款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告该部分请求包含借款期限内利息和逾期利息。关于借款期限内利息，因被告出具的借条没有约定利息，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告偿还借款期限内的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告偿付逾期利息的请求，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息利息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据该规定，原告要求被告按照银行同期贷款的利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于��于本判决生效之日起十日内偿还原告宫再林借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告宫再林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，公告送达费260元，合计1360元（原告已预交），由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审　判　长　　黄玉敏审　判　员　　王殿刚人民陪审员　　高　岩二〇一六年八月二十三日书　记　员　　张　颖