（2016）闽09刑终272号
裁判日期: 2016-08-23
公开日期: 2017-07-29
案件名称
阮家全、谢志沛寻衅滋事二审刑事裁定书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
阮家全,谢志沛,黄国达,黄銮汉,黄銮强,黄国銮,黄瑞斌,陈昌灿
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终272号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮家全，男，1988年4月3日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。上诉人（原审被告人）谢志沛，男，1994年5月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人黄国达，男，1995年3月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人黄銮汉，男，1994年12月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人黄銮强，男，1996年5月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人黄国銮，男，1995年11月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人黄瑞斌，男，1995年5月25日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人陈昌灿，男，1996年1月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年7月26日经本院决定被取保候审。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月24日作出（2016）闽0902刑初92号刑事判决。原审被告人阮家全、谢志沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月8日凌晨3时许，被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿与钱某、陈某2在宁德市蕉城区城东路“关羽烤鱼店”吃夜宵时，陈某2与被害人孙某发生肢体碰撞，随后，陈某2、谢志沛通过电话召集先行离开的被告人阮家全、黄国銮到现场帮忙教训被害人孙某等人。被告人阮家全、黄国銮驾驶闽Ｊ×××××小轿车到达现场后，被告人谢志沛从小轿车后备箱拿出一把关某刀，被告人阮家全和陈某2各拿出一把东洋刀，被告人黄国达和钱某各拿出一把东洋刀刀鞘与被告人黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿陆续冲向被害人孙某、陈某1进行殴打。在“关羽烤鱼店”门口，被告人阮家全、谢志沛和陈某2用刀具朝被害人孙某身上砍、刺，同时，被告人黄国达和钱某持刀鞘与被告人黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿对被害人孙某、陈某1进行围打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情系右顶骨外板骨折、右顶部头皮裂伤、右颧部皮肤裂伤等，属轻伤二级，十级伤残。被害人陈某1的伤情属轻微伤。2015年11月26日，被告人阮家全、陈昌灿到宁德市公安局蕉城分局投案。被告人陈昌灿、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌归案后提供线索，协助公安机关抓捕同案其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人陈昌灿亲属赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币3.5万元（已支付的3万元），被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌和被害人孙某就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人孙某经济损失人民币13.3万元，被害人孙某对上述被告人的伤害行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人孙某、陈某1的陈述，证人阮某、林某、何某、钱某的证言，提取笔录、提取材料、现场勘验笔录、宁公鉴[2015]2268、2404号鉴定书、现场照片、现场图，调解协议书、领条、谅解书、抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿供述及辨认笔录等。原判认为，被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿伙同他人逞强耍横，持械随意殴打他人，致使一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人阮家全、谢志沛在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人阮家全有前科，予以酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人谢志沛归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯，予以从轻处罚。被告人陈昌灿自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人陈昌灿、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌提供线索，协助公安机关抓捕同案其他犯罪嫌疑人，系立功，可予以从轻处罚。被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿案发后就民事赔偿部分与被害人孙某达成和解协议并取得被害人孙某的谅解，均可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决：1．被告人阮家全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2．被告人谢志沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3．被告人黄国达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；4．被告人黄銮汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；5．被告人黄銮强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；6．被告人黄国銮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；7．被告人黄瑞斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；8．被告人陈昌灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人阮家全、谢志沛上诉称：原判量刑偏重，要求予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人阮家全、谢志沛伙同原审黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿及钱某、陈某2无事生非，持刀殴打被害人孙某、陈某1致孙某轻伤二级，十级伤残，被害人陈某1轻微伤的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人阮家全、谢志沛与原审被告人黄国达、黄銮汉、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人阮家全、谢志沛在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。上诉人阮家全有前科，酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人谢志沛如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审被告人黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿在共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯；原审被告人陈昌灿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚；原审被告人陈昌灿、黄銮强、黄国銮、黄瑞斌提供线索，协助公安机关抓捕同案其他犯罪嫌疑人，系立功；原审被告人黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌如实供述自己的罪行；原审被告人阮家全、谢志沛、黄国达、黄銮强、黄銮汉、黄国銮、黄瑞斌、陈昌灿案发后与被害人孙某达成民事和解协议并取得的谅解，综合上述情节，对上述原审被告人均予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到上诉人阮家全、谢志沛所具有从轻处罚的情节，对其量刑适当，其认为原判量刑偏重的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 常 虹代理审判员 朱 经二〇一六年八月二十三日书 记 员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“”