（2016）津0112民初3524号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2017-02-14

案件名称

翟家良与李淑来买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟家良,李淑来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初3524号原告：翟家良，男。委托诉讼代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。被告：李淑来，男，1963年1月28日出生。原告翟家良与被告李淑来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟家良之委托诉讼代理人李聪亮、被告李淑来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟家良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将牌照号为津Ｊ×××××号机动车转移登记在被告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，并有生意往来。2014年1月20日原、被告签订车辆买卖协议，约定原告翟家良将其车牌号为津Ｊ×××××号别克车以60000元的价格卖给被告李淑来，车款从翟家兴欠付被告李淑来的砼款中扣除。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆及办理过户的相关手续，但被告李淑来一直未办理过户手续，为维护原告的合法权益，故原告起诉。被告李淑来辩称，案外人翟家兴欠被告混凝土款，后翟家良将其所有的车辆抵顶了该笔欠款，双方签订了买卖协议，原告亦将车辆的所有手续给付了被告，双方签订买卖协议时未约定过户的情况，原告亦未要求被告过户，被告已将诉争车辆在2014年3月15日卖给他人，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议书系与案外人张贤泉签订，张贤泉未到庭，本院无法核实其真实性，故本院对其证明效力无法确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因原告翟家良之兄翟家兴拖欠被告李淑来的混凝土款60000元，后原、被告于2014年1月20日签订车辆买卖协议书，约定原告翟家良将其所有的牌照号为津Ｊ×××××号别克牌小型轿车卖予被告李淑来，车款为60000元，车款用翟家兴所欠的砼款折抵。协议签订后，原告翟家良将车辆及车辆的所有权证书等材料均交付被告李淑来。2013年12月15日天津市发布《天津市人民政府关于实行小客车总量调控管理的通告》，通告自2013年12月16日零时起，天津市实行小客车增量配额指标管理，增量指标必须通过摇号或竞价方式取得。16日零时后，单位和个人购置小客车、小客车过户、非天津市小客车转入天津，在申请××客车注册、××及××天津市的变更登记前，应按照有关规定申请取得天津市小客车指标证明。本院认为，原、被告间转让汽车的交易行为，是双方为设立买卖关系而实施的意思表示。原、被告签订的买卖协议系双方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议真实有效。关于原告主张被告将诉争车辆转移登记在被告名下的问题，因自2013年12月16日零时起天津市开始实行小客车总量调控管理，原、被告是在2013年12月16日之后进行的买卖，原告亦没有证据证明被告具有购买机动车的指标证明，原告主张被告将诉争车辆转移登记在被告名下，不符合相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟家良的诉讼请求。案件受理费40元，由原告翟家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　翟洪凤二〇一六年八月二十三日书记员　　林鹏志 关注微信公众号“”