（2016）内0521民初字2428号

裁判日期: 2016-08-23

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告郭卫军诉被告崔建平、郭艳春民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭卫军,崔建平,郭艳春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2016）内0521民初字2428号原告郭卫军，男。被告崔建平，男。被告郭艳春，女。原告郭卫军诉被告崔建平、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫军、被告崔建平、郭艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫军诉称，从2011年12月22日至2014年12月8日期间，被告崔建平因生活所需分三次向原告郭卫军借款本金共计30000元，并为原告郭卫军出具欠据三枚，约定月利率为1.5%。期间也给过利息，最近一年多时间，被告以种种理由推拖拒不给付借款本金及利息。原告郭卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），共计36300元；2、诉讼费由被告承担。被告崔建平辩称，三笔欠款属实，但是我与被告郭艳春共同生活期间产生的债务，当时是因为我们养的微型面包车出了车祸，就把存款都用了，后受伤的人向我索要10万元，于是我与被告郭艳春离婚。2010年，我出去打工一年，把所有欠款都偿还后，我回来与被告郭艳春说买房子，为了首付房款向原告郭卫军借款10000元，装修时又借了10000元、还有偿还共同债务的钱，共欠原告借款本金30000元。买房子的首付款共50000元是我借的，其余是用被告郭艳春的公积金贷的款。被告郭艳春辩称，2009年元旦，被告崔建平发生了交通事故，当时我与被告崔建平共同生活。2011年，我与被告崔建平离婚期间购买的房子，被告崔建平所述买房首付款50000元不属实，首付款是我去交的。被告崔建平因为什么借款我不知道，也没有用于共同生活。经审理查明,被告崔建平、郭艳春原系夫妻关系。二被告于2007年登记结婚，于2009年12月10日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，于2014年7月7日登记复婚，于2015年11月24日经本院判决离婚。在2009年12月10日至2014年7月7日期间，二被告虽然在科尔沁左翼中旗民政局登记离婚，但始终共同生活。被告崔建平、郭艳春在共同生活期间因生活所需于2011年12月22日、2013年5月15日、2014年12月8日三次向原告郭卫军借款合计30000元，并由被告崔建平为原告郭卫军出具金额均为10000元的欠据三枚，均约定月利率为1.5%，未约定还款日期。2011年12月22日出具的金额为10000元的欠据，2015年2月22日之前的利息被告崔建平已经给付。原告郭卫军在举证期限内向法庭递交欠据三枚；被告崔建平在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、民事判决书一份；证据2、起诉状一份。原告郭卫军向法庭出示欠据三枚，证明被告崔建平向原告郭卫军借款的事实。被告崔建平质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据的真实性没有异议，但三笔借款是被告崔建平与被告郭艳春共同生活期间所借，要求共同偿还。被告郭艳春质证认为，对原告郭卫军出示的三枚欠据有异议，三笔借款我不知道，也没有用于共同生活，不同意共同偿还。本院审查认为，原告郭卫军向法庭出示的欠据三枚，来源合法，内容客观真实，结合与被告崔建平出示的证据和原、被告当庭陈述内容，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系的事实。被告崔建平向法庭出示证据1、2，共同证明房子是我与被告郭艳春共同财产，债务也是共同生活期间产生的，所以三笔欠款应共同偿还。原告郭卫军质证认为，对被告崔建平出示的两份证据的真实性没有异议，与我无关，只要求被告偿还欠款。被告郭艳春质证认为，对两份证据的真实性没有异议，2013年被告崔建平买车了，是否是买车的欠款我不清楚。本院审查认为，被告崔建平向法庭出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实本案三笔借款是二被告共同生活期间产生的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔建平在原告郭卫军处借款并出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告崔建平应依法履行还款的义务。本案中，三笔借款是二被告共同生活期间产生的，且借款用途为用于家庭生活所需，被告郭艳春应承担共同偿还的义务。原告郭卫军主张被告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告郭艳春称三笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但其未提供相关证据证实，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院》第11条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔建平、郭艳春于本判决生效后十五日内向原告郭卫军偿还借款30000元及利息6300元（10000元×1.5%×16个月+10000元×1.5%×12个月+10000元×1.5%×14个月），以上本息合计36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告崔建平、郭艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　杨春娟二〇一六年八月二十三日书记员　　刘萌萌更多数据：